Autor: Elvin Heinla
Pildi pealkiri: Perekond 4 päeva hiljem
Autori kommentaar: Tamron 70-300 4,0-5,6; F/9; 1,6s See on nagu filmiga... alguses \\\"Mees ja naine\\\" siis \\\"Mees ja naine 20 aastat hilejm\\\"... Nii ka siis sama perekonnaga, mis siin juba oli. Seekord siis 4 päeva hiljem:) valgust palju vähem...
Lisamise kuupäev: 2006-09-13
Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Elvin Heinla
Kuupäev: 2006-09-25 11:02:40
Hinnang pildile:
kuna eelmise pildi puhul käis kohe kisa taevani, et miks pole ära rohitud, siis otsustasin minna samasse kohta tagasi ja uue pildi teha. Nelja päevaga oli seeneperekond juba muutunud... tegin analoogse kaadri mis esimesel pildil ja siis võtsin selle seente taga olevad kõrred ära ning painutasin oksad korraks kõrvale... niipalju siis rohimistöödest... ja mis ma näen... kisa jälle taevani, et kätega loodusekallale mindud... Samas olen kindle, et enamus puhastavad enne plõkus tegemist kaardist ülearuse segava prahi ära...
Hela Anier
Kuupäev: 2006-09-19 20:07:51
Hinnang pildile:
esimese pildi all ta alles \"häid soovitusi\" ju saigi
Sven Zacek
Kuupäev: 2006-09-19 19:49:51
Hinnang pildile: 4
@AH no ei tea. Siis oleks vast juba ka esimesel korral rohitud. Loodus muutub. Paistab, et oksad on natuke paremale vajunud. Autor kommenteerib. Hea seenepilt.
Kaidi Hannus
Kuupäev: 2006-09-19 16:26:37
Hinnang pildile: 3
Tiina Tasa
Kuupäev: 2006-09-18 00:52:35
Hinnang pildile:
Eelmine pilt meeldis rohkem.
Hela Anier
Kuupäev: 2006-09-17 12:32:41
Hinnang pildile:
no küll nüüd on rohitud tagant ..(puhta pildi nimel kätega loodusel kallale mindud)
Jürgen Täll
Kuupäev: 2006-09-15 22:35:09
Hinnang pildile:
P.S. Selle linnujutu peale tuleb meelde, kuidas üks sõber kunagi (muidugi alkoholi mõju all) tõestas veenvalt, et Lenin polnudki inimene, vaid seen. Selline parasiteerivat tüüpi. Näiteks peas olev kepka (kes ei tea, siis suur, nõuka-aegne sonimüts) pidi varjama seenekübarat. Samast allikast on pärit ka (hetkel väga aktuaalne, kuid samas juba üsna ammune) teooria, et Arnold Rüütlit polegi olemas. Et see on tegelikult arvutigraafika. Mis viimaste sündmuste taustal tundub üha tõenäolisem... Vabandust loomulikult, et teemast kõrvale kaldusin :))
Jürgen Täll
Kuupäev: 2006-09-15 22:25:11
Hinnang pildile: 3
ilus värvilahendus kokku :)
Tanel Aruoja
Kuupäev: 2006-09-14 18:47:31
Hinnang pildile: 4
Juhan Ressar
Kuupäev: 2006-09-14 16:10:45
Hinnang pildile:
Oijummell...pealkiri jäi ennem täitsa tähelepanuta...:$
Valmar Voolaid
Kuupäev: 2006-09-14 16:02:20
Hinnang pildile: 3
juhan88 autor on ise ka seda maininud ju pealkirjas, \"perekond 4 päeva hiljem\". hinne jäi ennem panemata 3.5 ;)
Harry Vähk
Kuupäev: 2006-09-14 15:52:52
Hinnang pildile:
Kui nii võtta, siis seen on pigem taim. Vanades bioloogaõpikutes ongi seened taimeriigi osana käsitletud, kuid nüüdisajal kuuluvad seened oma riiki. See kuhu katekooriasse keegi oma seenepildi paneb ei tohiks nii tähtis ju olla
Juhan Ressar
Kuupäev: 2006-09-14 15:51:01
Hinnang pildile:
Samad seened samas kohas: http://looduspilt.ee/?page=pilt&id=9843 ? :)
Merike Linnamägi
Kuupäev: 2006-09-14 15:44:00
Hinnang pildile:
Seen on ju samapalju lind kui taim :P Mina paneks seened muu looduse alla, kuna kuuluvad siiski omaette seeneriiki (mitte loomariiki ega taimeriiki)!
Valmar Voolaid
Kuupäev: 2006-09-14 12:00:17
Hinnang pildile:
linnaelukad ma pakuks :P, sellise pildi puhul kategootia küll nüüd mingit rolli ei mängi. seente jalgadel detailid kaduma läinud, ühel veel jalaäärt näha tsipakene.
Elvin Heinla
Kuupäev: 2006-09-14 11:55:41
Hinnang pildile:
mercar... huvitav lähenemine sul? kas seen on metsloom või lind? või mille alla sa seened paigutaks?
Merike Linnamägi
Kuupäev: 2006-09-14 10:46:44
Hinnang pildile:
Kui rõhk on seentel (on ju?) siis miks kategooria taimeriik? Sama küsimus ka eelmise pildi kohta...