Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Kuupäev: 2006-08-24 12:02:55
Hinnang pildile: 5
Ei näe vigu.
Kuupäev: 2006-08-23 23:51:51
Hinnang pildile: 4
Vaat\' et tõepoolest oleks iseigi ilma lutikata puhtam ja täiuslikum. P.S. Ka mina ei saanud esimese hooga draa jutule pihta ;)
Kuupäev: 2006-08-20 23:23:22
Hinnang pildile: 4
Ei saagi aru, mis vaidlus siin kategooria pärast on käinud, makro hakkab ikka pihta 1:1 suurendusest! Ilus taustavärv aga lutik jäänud liiga tumedaks.
Kuupäev: 2006-08-20 23:22:11
Hinnang pildile:
Taim peaks olema metsporgand. Seemneid pidavat saama kasutada pohmeluse raviks.
Kuupäev: 2006-08-20 23:13:07
Hinnang pildile: 5
Puhas ja ilus, suurepärase taustaüleminekuga.
Kuupäev: 2006-08-18 23:22:47
Hinnang pildile: 5
Mis lill see on? Aga mulle meeldib koos selle punase lutikuga.
Kuupäev: 2006-08-18 21:57:00
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2006-08-18 16:47:55
Hinnang pildile:
Mnjah, ma ei mõelnud ka asju mitte kategooria mõttes, vaid tunde mõttes.
Kuupäev: 2006-08-18 14:59:40
Hinnang pildile:
Mulle just meeldub kui asjad ei mahu kindlatesse kategooriatesse
Kuupäev: 2006-08-18 08:05:49
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2006-08-18 04:38:42
Hinnang pildile: 4
Mulle jälle selle pildi rikub ära see lutik. Olnuks makro putukast või õiest. Hetkel pole kumbagi. Õieke aga on väga hea.
Kuupäev: 2006-08-18 02:06:46
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2006-08-18 01:50:25
Hinnang pildile:
Lihtsalt mõtteaineks, et kui putuk oleks varrel, siis see oleks siin minu viis ja sügav kummardus. Ja no paari tunni pärast lähen tuttu ka ;-P.
Kuupäev: 2006-08-18 01:39:54
Hinnang pildile: 5
ON hea pilt!
Kuupäev: 2006-08-18 01:36:06
Hinnang pildile:
Lähme magama:)
Kuupäev: 2006-08-18 01:34:40
Hinnang pildile:
pps. krt, see on väga hää pilt, mida ma siin tegelt põhjendan...
Kuupäev: 2006-08-18 01:33:30
Hinnang pildile:
Rosina osas küll sinuga päri.
Kuupäev: 2006-08-18 01:32:26
Hinnang pildile:
Seepärast paningi \'\'muu looduse\'\' alla, et pole ta nagu \'\'makro\'\' aga pole nagu ka \'\'taimeriik\'\'. Minu point oli selles, et kas sel kategoorial nüüd NII oluline tähtsus, kui just päris puusse pole pandud. Vabanduse osas veel mótlen:)
Kuupäev: 2006-08-18 01:27:15
Hinnang pildile:
p.s. ja seda igast asendist rosinahullust ei pea järgima mu meelest. Kui tõesti on rosin, siis jah, kuid teinekord on ta pigem ballast. Nagu minu arust siin.
Kuupäev: 2006-08-18 01:24:52
Hinnang pildile:
See mu point oiligi, et kompa on pigem makro kui taim. Sorri, et seda tähele panin.
Kuupäev: 2006-08-18 01:20:28
Hinnang pildile:
Mis suunda välja ei vea? Olingi putukat makrotamas kui vaatasin, et kena taimepildi, kus rosinaks putuk, saab siit hoopis. Ei osanud seda kategriseerida vist häst jah:) Ega katregroorija siis pilti riku:)
Kuupäev: 2006-08-18 01:13:36
Hinnang pildile:
Oot, millest ma aru ei peaks saama? Sellest, et siukseid pilte on hea mujale kategriseerida, kui nad sopovitud suunda välja ei vea? Järsku hoopis ise ei peaks peale võtma?
Kuupäev: 2006-08-18 01:06:09
Hinnang pildile:
Draa, kas sa ise ka aru said, mis sa siia kirjutasid:))) Ega sa pisut joogine pole?
Kuupäev: 2006-08-18 00:35:45
Hinnang pildile: 4
Äärmiselt hea pilt. Kuigi mul viedi kripeldab, et kompa poolest on mu meelest tegu pigem makroga ja olude sunnil praegu \'muu loodus\' alla pandud, sest makrot ei venita välja, annab tulemus kokku \'väga hea\' ikkagi. (miks makro? oleks lutikas allpool, ei tekiks küsimust, kud nõnda tekib...)
Kuupäev: 2006-08-18 00:21:26
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2006-08-18 00:16:35
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2006-08-18 00:16:17
Hinnang pildile:
On jah ilus. Nagu Klimt, oma detailirohkusega.
Kuupäev: 2006-08-18 00:14:52
Hinnang pildile: 4
Omapärane
Kuupäev: 2006-08-18 00:06:53
Hinnang pildile: 5
Lihtsalt ilus