Autor: Margus Pähk
Lisamise kuupäev: 2006-04-10
Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Raivo Hein
Kuupäev: 2007-11-02 11:11:04
Hinnang pildile: 4
lind võiks küll ülevalpool olla, aga muidu täitsa tipptopp pilt
Indrek Järve
Kuupäev: 2006-04-19 18:33:38
Hinnang pildile:
Mind näiteks häirib, et lind paikneb taeva ja maa piiril - see tõmbab linnult tähelepanu
Margus Pähk
Kuupäev: 2006-04-17 18:05:53
Hinnang pildile:
Nojah! Kui juba mitu inimest ütleb, et nii ei ole hea, siis ei oskagi enam nagu vastu vaielda. Sellegi poolest jään kompositsiooni suhtes endale kindlaks. ;)
Kaido Kärner
Kuupäev: 2006-04-17 17:54:58
Hinnang pildile: 2
kui taust samak6rgel oleks kui praegu, ja lind ylevalpool, st \'linna kohal\', oleks minumeelest palju parem.eriti hea muidugi, kui ta \'linna poole\' ka lendaks, ehk siis oleks praegusest asendiust yle vertikaaltelje peegeldatud .. siis oleks vist viieline pilt. valgusel ei ole häda midagi. n6rgalt rahuldav :)
Kaupo Kalda
Kuupäev: 2006-04-17 17:35:26
Hinnang pildile:
Olgu linnaelukas või mitte, mulle ka need majad taustal ei istu. Lisaks istub kajakas täpselt hoonestuse piiril nendega \"kokku põrgates\". Sellise kombinatsioonina jääb silma kriipima.
Margus Pähk
Kuupäev: 2006-04-17 17:27:28
Hinnang pildile:
Viimases lauses on väike näpukas. peaks olema=saaks olla See ka veel, et valgus oli jah veidi liiga keskpäevaselt värvitu, kuigi kell oli juba hiline pärastlõuna.
Margus Pähk
Kuupäev: 2006-04-17 17:23:45
Hinnang pildile:
Sven! Ma ei saa aru su viimasest märkusest. Tegemist on ju linnaelukaga. Miks ei peaks seal taustal maju olema? Linnu paigutus on kompositsiooniliselt igati paigas. Kui ta oleks üleval ja all oleks see sama tume ala, siis laguneks pilt laiali. Selleks, et peategelane peaks olema üleval, peaks taust olema hoopis teistsugune.
Sven Zacek
Kuupäev: 2006-04-17 11:39:20
Hinnang pildile: 2
Poos on vahva, kuid sellise poosiga näeks ma lindu hoopis kaadri ülaservas. Lisaks jälle valguseprobleem ning uue tulijana ka majad taustal.