Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Kuupäev: 2023-02-02 19:50:08
Hinnang pildile: 4
Kuupäev: 2009-05-16 16:51:15
Hinnang pildile: 4
Peegeldus oleks võinud olla siiski tervenisti pildil, väga mõnus valgus.
Kuupäev: 2006-03-08 23:28:25
Hinnang pildile: 4
Kuupäev: 2006-01-30 23:05:40
Hinnang pildile: 4
hea objekt... eelsitaks ka varju tervenisti peale. valgus väga mõnus pehme praegu
Kuupäev: 2006-01-30 12:01:13
Hinnang pildile: 4
kaadri tüübi koha pealt pooldan autori poolt valitut, ehk siis landsacpe kaadrit. peegelduste osas aga olen eelnevatega nõus
Kuupäev: 2006-01-30 00:07:06
Hinnang pildile:
Siin oleks isegi rohkem ruumi kõige selle ümber ära kulunud. Hetkel tundub ainult sellele jääskulptuurile tähelepanu pööratud olevat aga kõik muu on jäetud tähelepanuta.
Kuupäev: 2006-01-29 22:23:28
Hinnang pildile: 3
Väga hea valguse ja varjude mäng. Seda kohtab harva. Kahju tõesti, et pole maksimaalselt ära kasutatud. Võtan Lemberi pooliku.
Kuupäev: 2006-01-29 17:36:44
Hinnang pildile: 4
Leid on ikkagi liiga hea olnud, et saaks siin puhta südametunnistusega eriti alla nelja panna. Seega 3,5 ... poolt jagan.
Kuupäev: 2006-01-28 22:38:09
Hinnang pildile: 4
Leid on väga hea.
Kuupäev: 2006-01-28 22:30:11
Hinnang pildile: 2
Oi kui kahju ,et peegeldust pole peal ja püstise kaadri kadreeringuga oleks ka nõus. Moment ja olukord on superolnud küll.
Kuupäev: 2006-01-28 19:10:19
Hinnang pildile: 3
ma arvan, et siin oleks hoopis parem olnud püstkaader ja veidi lühema toruga. Nii,e t ka peegeldus oleks peale jäänud tervena. Pealegi, miks nii väiksena esitatud? Hinne momendi eest.
Kuupäev: 2006-01-28 18:26:48
Hinnang pildile:
Füüsiliselt sinna lähedale ei saanud ja toru pikkus enamat ei võimaldanud... :(
Kuupäev: 2006-01-28 15:53:02
Hinnang pildile:
Materjal on siin küll päris hea olnud ja värvid on ka päris mõnusad. Samas siin jääb kuidagi väikeseks või kaugeks, et täit emotsiooni edasi anda. Momendi eest paneks viie, aga tervikuna peab hinnet veel mõtlema.