Autor: Madis Reimund
Pildi pealkiri: varsti on parempoolse kord, talv ründab !
Autori kommentaar: Nägin sellist kompositsiooni metsa all. Eile vaatasin toda parempoolset, sellel lehed ka juba maas. f.5,6, s250, iso400, kaamera eos 300v.
Lisamise kuupäev: 2005-10-26

Idee on olemas ja teravus on vasemal olemas, värvid head, aga kokkuvõttes jääb silmailu ja meeleolu väheks.

---

Ma arvan, et sellel pildil on isegi mõte sees, kuid ilma autoripoolse seletuseta on seda mõtet raske üles leida. Teostuse pool jääb jalgu.

---

Selge siis. jänkupojad ja muud elukad, palun ärge saatke enam selliseid pilte, säästate nii adminne kui ka meid kes seda \"kräppi\" vaatama peavad. Onju :) See nüüd polnud küll pildi kohta aga eks eestpoolt võite lugeda mis sellise pildi kohta arvatakse.

---

:D

---

Vahepeal hakkas liiga palju tagasisaatmise põhjusi nõudvaid kirju tulema. Oli vaja üks näidis läbi lasta.

---

a Sven, kuidas selline pilt üles läks nüüd kui meil on ilgelt kõrge latt ? :)

---

On võimalik ikka, kõik oleneb pildistamise nurgast. Kui see tagumine puu on kaugemal ja nurga all ning teravuse tasand jääb kaldesse, siis tulebki kõik muu udune. Säriaeg 1/250 ei mõjuta midagi. Pigem ava ja siis fookuskaugus. Tundub normaalist pikema toruga tehtud olevat.

---

tahetud ongi jätta ju niru teravaks (vasak) ja lehtedes puu (parem) uduseks. miks ta ei ole siis 5,6\'ga ?

---

Seda pilti ja autori kommentaari võrreldes tundub, et autoril võiks silmaarstile asja olla. Täitsa tõsiselt, mitte irooniana. Aga isegi kui teravus paigas oleks (siinse udukogu asemele), siis okste lõikumine tagaplaaniga ja see tagumises metsas olev sinine auk rikuksid igal juhul pildi mulje. ... Aga kuidas on võimalik avaga 5,6 ja säriga 1/250 nii udust pilti saada, jääb igatahes mõistatuseks.

---

pointi asi. see vasakpoolne (nö. niru) on juba oma lehed ära andnud, nüid aga parempoolse kord ja nii see läheb aastast aastasse. Ma ei tea, maitse asi, mulle läks hinge :)

---

?

---

Minu arust võiks see parempoolne niir kask samamoodi terav olla nagu praegu see rootsuke, siis oleks päris huvitav. Praegu läheb silm kohe selle kase peale, sest see on heledam ja siis hakkab teravust otsides mööda pilti rändama kuni jõuab selle rootsuni. Kuna see tundub aga niivõrd nadi, et tervet pilti koos hoida, hakkab silm uskumatuses veelkord pildil rändama, et apsakas ikka veenduda. Kaks ringi ühel pildil on ka parem kui mitte midagi...

---

Ei oskagi nagu seisukohta võtta selle nn. pildi suhtes. Hindama ei hakka kuna pole lihtaslt midagi hinnata.

---

ühinen eelpooltoodud jaanuse seisukohaga, jääb mullegi point segaseks.

---

Mina ka ei saa sellest pildist aru. Ja sellest ka mitte, kuidas see pilt siia sattus? Kus sellel pildil üldse teravus on? Kui autor parempoolsest puukesest räägib, siis võiks vähemalt sellele keskenduda.

---

ebaterav, kompa puudulik, pilt jääb arusaamatuks

---

Ma tegin kah kunagi vaid ilusate värvide pärast pilte.Ja ilusad nad ju ongi.Enam ei tee.Sest selliseid klõpse võib ilusa ilmaga 1000 tk päevas teha,aga filmi peal on see kallis.Viis sammu edasi,ava kokku,horisont otseks ja oleks keskpärase maastikupildi saanud, või siis püstkaader kasest(terav),aga nii pole asjal ei tegu ega nägu.

---

Häirivad asjaolud: nõrk kompositsioon, ebateravad detailid

---