Autor: Kauro Kuik
Pildi pealkiri: Päikese poole.
Lisamise kuupäev: 2013-09-16

---

See särijutt on juba täitsa mööda. Üks asi on sõltumatu hetke püüdmine ja kaamera kasutamine loominguliselt, ilma et pildil esitletavat keskkonda oleks oma suva järgi torgitud. Teine asi on luua jõuga (nõuab ka loomingulisust) pildil esitletav keskkond, kuna sellise püüdmine vabast loodusest läheks liiga ajamahukaks või lausa võimatuks. Varjest pildistades me üldiselt loomi/linde kaadris ju ise füüsiliselt ei tõsta ega liiguta, küll aga on vahel seadistatud ümbritsev keskkond (oksad, toikad, vahest taust), seega sellised pildid kalduvad minu jaoks ka sinna manipuleeritud kategooriasse. Vineerlobudikust võid ka ilma keskkonda muutmata ja söödata pildistada, seega üldistada ei maksa.

---

Laaneka jutus on iva täitsa olemas. Pealegi on fotograafia ise juba oma olemuselt nagunii manipuleeriv tegevus. Kui pildistame pika säriga voolavat vett ja saame pildile ilusa siidise joa, siis seegi on manipuleerimine ning tõelise (silmaga nähtava) hetke moonutamine. Sellisel juhul ei tohiks ka sellist teguviisi lubada?! Nautige loodust ja tehke pilti. Ärge ainult midagi lõhkuge ja kellelegi liiga tehke! Ei maksa asja üle vindi ka keerata, muidu jõuame lõpuks sinna välja, et enam ei tohi üldse hetki jäädvustada, sest see rikub ju igasuguste elukate privaatsust... :)

---

Need kiired on väga lahedad. Ma arvan, et väheke teistmoodi kadreeritult oleks ka ilma konnata vahva pildi saanud. 3,57

---

Huvitav nende reeglitega, vineerlobudiku loodusesse ehitamine ja pildistatava söödaga kaamera ette meelitamises tohi siinsete reeglite järgi olla midagi taunitavat aga konnake seenele tõstetuna ei lähe mitte. Kah mõtlemiseks... Pilt muidu päris hea, kiired on head ja leht sobib siia.

---

Kuna ei olnud varem väga teadlik mida tohib ja mida mitte ning tundub, et praegusel juhul ei ole see pilt looduspilt.ee vääriline siis kas on võimalus ka selle eemaldamiseks siit?

---

Mulle pildi point ja teostus üldiselt meeldib. Autori aususe eest muidugi lisapunktid, kuid üldjoontes on kahju, et selliselt looduse ehedust hea pildi saamise eemärgil manipuleeritakse. Aga nagu Karl ütles, eks see igaühe südametunnistuse asi ole....

---

Tegelikult ei mõelnud ma seda päris nii, lihtsalt sellel hetkel ei tundunud väga halb mõte proovida seda konna sinna sinna panna ja saada teada kas ta ka sinna püsima jääb, aga olen jälle kogemusevõrra rikkam ja tänu kommentaaridele ka kindlasti targem. Aga kui nüüd rääkida pildist endast, ja oletades , et see konn oleks seal ise olnud, siis mis selles pildis head ja mis halba, peale selle lehe!?

---

Kui keegi varastab miljoni, kas siis võin mina pool miljonit varastada, ettekäändega, et näed tehakse hullematki. Selline suhtumine küll kuhugi ei vii. Lihtsalt mõtlemiseks...

---

Muinasjutud lõpevad alati hästi aga kui tõstmiseks läks siis mina oleks selle lehe sealt ära tõstnud :) hea, et konn terveks jäi

---

Kahjuks tehakse heade piltide pärast palju hullemaid asju nagu olen kuulnud. Natuke endalgi kripeldab, et varem sealt konnad lahkusid ja pidin olukorra taastamiseks ta sinna ise asetama kuid kinnitan, et keegi haiget ega viga ei saanud ja peale paari klõpsu läksime mõlemad rõõmsalt oma teed! :)

---

Selline loomade tõstmine ei käi looduse pildistamisega käsikäes.

---

Ja seda nimetatakse manipuleerimiseks. Eks see ole südametunnistuse asi, lihtsam neil, kel seda vähem.

---

Tegelikult oli neid seal esialgu isegi kaks, aga kui pildistama asusin hüppas üks kohe ära ja teisest sain paar pilti aga kuidagi ebamäärased ja mitte väga head. Siis tekkis idee, et kui proovin panna ühe sinna seene peale, arvates, et ta seal niikuinii ei püsi kuid isegi õnnestus ja ei teinudki ta kohe minekut ning nii see pilt sündis.

---

Kas konn oligi seene peal?

---