Autor: Kaspar Riis
Pildi pealkiri: Merikotkas
Autori kommentaar: Kohalik 9 aastane lind. varjest, ilma söödata, lõigatud
Lisamise kuupäev: 2013-08-11

Tiibade asend pole kõige parem

---

---

Teinekord on sööt ja varje asendamatu, et pääseda lähedale mõnele loomale või linnule, teinekord mitte. Mõlemal juhul räägime me metsiku looduse pildistamisest. Igasugu rendiloomad ja loomaaiad ei kuulu ka minu silmis looduspildi kategooriasse. Ma arvan, et kõik, kes me metsikut loodust pildistame ja seda respekteerime, oleme ühes ja samas paadis!

---

See on siililegi selge, et ilma söödata HEA loodushetk on ehedam/parem. Aga milline on sinu eetiline standard siis, ei loe seda kuskilt välja. :) Piltide järgi ongi see selline vahepealne, teed nii metsikus looduses pilte kui ka varjes koos söödaga. Selles osas oledki ju ühe jalaga ühes paadis ning teisega teises. Olgu..ma tean su eelistusi, aitab sellest. :)

---

Mis ühe jalaga ühes paadis ja teisega teises? Ma pole söödaga pilte ära keelanud ja mainisin ka ära, et vahel pildistan ise söödaga. Lihtsalt MINU SILMIS on inimtekkelise söödata pilt ehedam loodushetk kui söödaga kohale meelitatud loom/lind. Seetõttu ka looduspildi eheduse seisukohalt kerged plusspunktid sellistele piltidele.

---

See arutelu ei lõpe siin vist küll iial :)) Lingitud pilt meeldib rohkem.

---

Jaak, siis sa oled ühe jalaga ühes paadis ja teisega teises nagu me kõik ma arvan. Mina hindan samuti ilma söödata tehtud pilte kõrgemalt, aga kui varjes tehtud pilt on kenasti vormistatud(sööta pole peal ega muud häirivat inimtegevust + hetk on äge), siis ma ei näe probleemi.

---

Mina olen ikka selles paadis, et ei ole ikka päris ükskõik kuidas lind või loom on pildile saadud. Kui ainult pilt oleks oluline, siis võiks ju samahästi loomaaias pilte teha või rendiloomi/linde kasutada nagu ka Inglismaal ja Ameerikamaal kombeks. Lindude ja loomade söötmine on muidugi oluliselt pehmem variant kui need eelmised näited, kuid loodusesse sekkumine siiski. Mina hindan igatahes metsikust loodusest ilma inimese poolt pandud söödata pilte kõrgemalt, mis ei tähenda, et ma ise kunagi söödaga ei pildistaks. Eks igalühel on muidugi omad eetilised standardid;)

---

Eks seal oli siiski põhjus, miks need kotkad selles kohas maas käisid. Ega see, et fotograaf sööta ei pannud ei tähenda, et seal sööki ei olnud.

---

Uve, iga erinev koht loob pildistamiseks erinevaid võimalusi ning mina näiteks ei arva, et üks pilt oleks seetõttu mõnest teisest parem, et selleks sööta, varjet vms ei kasutatud. Pilt on lõppkokkuvõttes see, mida me hindame, millest me emotsiooni ammutame ja fotograafia puhul ongi see eripära, et iga pilt jutustab erinevatele vaatajatele erinevat lugu. Julgen öelda, et selliseid kotkapilte nagu on võimalik saada Norrast, Eestist paraku ei saa, selliseid karupilte nagu on võimalik saada Soome-Vene piiri äärest, Eestist ei saa jne. Ambitsioonikas fotograaf otsib erinevaid võimalusi, motiive, et oma pildikogu rikastada.

---

Ei olnudki vaja kaugele sõita ja raha kulutada ja sööta panna, olema peab lihtsalt õiges kohas. Hea meel kui eestist selliseid super pilte tuleb.

---

Esimene ja teine pilt kodukal on vingemad kui see siin!

---

---

Minu arvates on ka esimene kõige kõnekam.

---

Võtsid sõnad suust, apelsinikaru! Tõstan samuti hinnet!

---

Tubli töö kui sedasi kotkas pildile saadud, tõstan hinnet selle eest. Kodulehel esimene meeldis kõige rohkem:)

---

Sama lind, sama lendutõus: http://blog.k2d.ee/?p=488

---

Eks ma ikka kotkast passisin. Leidsin koha kus linnud maas käisid. Tegin kiirelt kättesaadavatest materjalidest varje ja läksin järgmisel hommikul pimedas sisse. Kümne tunnisest hanges passimisest oli see lind 35 minutit maas.

---

Ühinen Eriku ja Sveni kommentaaridega.

---

Väga hästi on taustal oleva metsa kohale tõusnud. Valgusolud meeldivad.

---

Kui saladus pole, siis keda varjes ilma söödata passisid?

---

---

Tabatud linnu asend ei ole just paremate killast, meeleolu on muidu hea. 3.55

---

---

---

4,5

---