Autor: Valeri Voronov
Pildi pealkiri: Ma olen suuuur.
Autori kommentaar: Pildistatud läbi kadaka põõsa. Päike küpsetas nagu kevadel ikka.
Lisamise kuupäev: 2012-10-29

Umbes nagu Helios-40 -ga pildistatud, ainult et kehvem effekt :) Eks see jälle ju oleneb, kes mida näeb ja mida autor tahab näidata ning mida siis hinnatakse, kas seda, mida autor "räägib" pildiga või seda, mis oleks võinud siit saada, kui oleks kastemärg hommik, koos roosa valgusega jne :) Ma ise üritan lähtuda sellest viimasel ajal, et kas ma ise sellise pildi prindiks seinale, paneks kodukale, jätaks kõvakettale mälestuseks või kustutaks parema lootuses edaspidi. Putalt poosi ja hetke tõttu jätaks alles ja paneks ka kodukale, seega selline rahuldava ja hea vahepealne. Lisaks veel, et ma ei ole loomade pildistaja, seega võib minu hinne olla pigem boonusega.

---

Mu meelest oleks untsus, kui jänesega oleks juhtunud see, mis kadakapõõsaga...nii et pigem vahva :)

---

Liitun ka eelpool torisejatega, et see pilt kipub pigem olema selline untsus aga samas natuke pull ka :) Ei oska hinnata...

---

Liitun ka Eriku ja Kilvari mõtetega. Iseenesest ju nagu materjali oleks, kuid puudused ei lase pildil enda jaoks toimida.

---

Pilt iseenesest meeldib, selline omapärane. Ma hindaks hoopis Marko kommentaari viiega.

---

@Erik - hetkel seis 5:3 "üksikute" fännajate kasuks:)

---

Jõle pull pilt. Mulle meeldib, hinnet ei hakka panema sest selline bokeh ja poos on kokku hindamatud.

---

Yyhely, esiteks ei ole minu pildid kindlasti tehniliselt perfektsed :) - perfektsus on üldse väga suhteline ja subjektiivne ning peitub vaataja silmades. Ma ei ole kaugeltki mitte nö "steriilsete" piltide suur fänn ja väga meeldivad pildid, kus keskkond tungib nö pilti sisse ja teinekord lausa matab pildistatava enda sisse. Teiseks, olen ma väga avatud loovusele, loomingulisusele ja teistmoodi lähenemistele, katsun seda isegi teha looduse jäädvustamisel. Aga sellel kõigel peab ka minu jaoks mingi iva sees olema. Siin pildil seda iva lihtsalt minu jaoks ei ole, minu jaoks autori loovu, nii palju või vähe, kui seda siin on, kohe kuidagi ei tööta. Aga see on puht minu subjektiivne arvamus. Ma arvan, et igale pildile on oma austajaskond olemas, nii ka siin. Mina ei fänna, sina ja mõni üksik veel, aga fännab :)

---

Kahju jah tõesti, Erik. :P Minu eesmärk seda kommi kirjutades ei olnud seda pilti sinu jaoks paremaks teha. Juhin tähelepanu sellele, et see oleks võimatu. Sinu pildid on muideks kõik tehniliselt perfectod ja nii ongi väga hea. Nii et sealt minek sellistele hämaratele radadele nagu lomo, voolavus, loomingulisus, teine vaatevinkel jne on tõesti kahtlane.

---

Minu jaoks on ka tegu peaaegu untsus pildiga. Oleks see tume osa jänese selja taga, siis veel... Poos on ainuke, mis veel midagi annab.

---

..see siis konkreetne pilt, mis näitab, et inimeste arvamused on väga erinevad.. Mulle näib, et siin jaguneb arvamus kahte leeri - kas kiidetakse taevani või laidetakse maa alla - autorile vist komplimendiks, et külmaks ei jäta see pilt kedagi..

---

Yyhely, kahju jah kui sa oled pidanud siiani steriilses maailmas elama, tasub tõesti sealt väljuda ja elu kah näha :) Aga su kommi lugedes ei muutunud see pilt ikkagi grammikenegi paremaks. Seiraja, hindasingi kõva boonusega ;)

---

4,5 Vabandage väga, aga peale huvitava sirutuspoosi on selles pildis minu jaoks küll ikka päris palju, mida vaadata. Jah, on küll kõrge võttenurk, kärts valgus. Aga ka imelik optiline anomaalia taustas, mis loob sellise keskpäevase UNENÄO oreooli ja millel on läbi kadakate pildistamisega paljugi pistmist, sest just objektiivi ja jänese vahele jäävad kadakaoksad loovad selle aura. (Pildistasin ise näiteks eelmine aasta raudrohtu detsembris läbi kolletanud tammelehe. Väga mõnus jäi. Sain sarnase efekti nagu siin. Olgem loomingulised.) Luureefekti ei teki, aga kas seda on vajagi? Kadakas on objektiivile põhimõtteliselt ette jäänud ainult vasakus servas, tehes ühe pildiserva tumedaks, mis on minu silmis küll pigem pluss kui miinus, sest see on huvitav. Lisaks on see oreool ümber jänese ühtlane, mitte nagu tavaliselt, kui mõned põõsalehed vms objekti ette jääb. Kõik see koondab vaataja tähelepanu jänesele, kes on ikkagi vat millises poosis. See küll siin hunti ei karda! Mida ma öelda tahtsin, oli see, et tegelikult on päris mõnus välja oma steriilsest maailmast. Ma ei kritsiseeri muideks Eriku kommi, pigem tahtsin tähelepanu juhtida sellele, et mis ühe jaoks pluss, see teisele miinus, onju? :)

---

Hakkasin päeval mõtlema, kas olen vanaks torisejaks muutumas, kuna ei suutnud siin pildis isegi rahuldavat tabada. Minu arvates on Erik kõva boonusega asja hinnanud, kui siin just mõni põnev tehniline trikk taustaks pole. Nt pinhole-kaameraga on jänes pildile saadud. ;)

---

Vabandage väga, aga peale huvitava sirutuspoosi, ma selles pildis küll midagi ei näe, kõrge võttenurk, kärts valgus, imelik optiline anomaalia taustas, millel pole läbi kadakate pildistamisega küll mingit pistmist, luureefekti ka ei teki, sest kadakas on objektiivile põhimõtteliselt ette jäänud ainult vasakus servas, tehes ühe pildiserva tumedaks, mis on minu silmis küll pigem miinus kui pluss. Sry minuarust annab poos sellele pildile rahuldava tulemuse, ilma milleta poleks üldse mingit pilti.

---

..jänes oma poosiga minu silmis hindele 4, kuid see "luureka" hägu kindlalt 6, st kokku..

---

Mõnus sirutus jänkul :)

---

Ma vaatasin väikse pildi pealt, et huvitav kas ilves :D

---

väga lahe jänksipilt.

---