Autor: Ragnis Pärnmets
Pildi pealkiri: Alam-Pedja
Autori kommentaar: HDR
Lisamise kuupäev: 2012-06-21
Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Margus Opp
Kuupäev: 2012-07-01 22:55:27
Hinnang pildile:
Alt tahaks ruumi juurde ja ülevalt vähemaks.
Tõnis Tuuder
Kuupäev: 2012-06-26 22:54:26
Hinnang pildile:
Viltune mulje täitsa olemas ja ilmselt ongi kergelt vasakule kiivas. Puud on enamus metsades sirged.
Ragnis Pärnmets
Kuupäev: 2012-06-26 22:41:44
Hinnang pildile:
Mina ei saa hästi aru, mis viltusejutt siin käib! Esmalt vaidleksin apelsinikarule vastu: on küll vahet! Kui tegelikkus on viltu, siis võiks seda ka nii kujutada ja kui on sirge, siis ka sirgelt kujutada. Võtame nt selle pildi: http://www.looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=45489 . Siin kirutakse ka viltust maastikku, kuigi tegemist on rannikuga, mis peabki mere poole langevas suunas olema. Kas kujutaksite seda rannikupilti "sirgena" ette? Mina küll ei kujuta - see oleks midagi ebaloomulikku! Teiseks, millest jääb mulje, et minu pilt on viltu? Kas näiteks vasakus servas asuva puu järgi? Me teame, et looduses ei kasva kaugeltki mitte kõik puud püstloodis sirgelt ja eriti veel kaldaäärsed puud. Konkreetsest puust rääkides kui see keerata "sirgeks" teie jutu järgi, siis kujutage, et mis juhtuks pildil oleva maastikuga?! Antud fotol on kõige paremaks indikaatoriks veenmaks kaadri sirguses päris tagaplaanil asuv mets, kus peaksite nägema, et puud on sirged! :)
Jaak Sarv
Kuupäev: 2012-06-26 16:24:26
Hinnang pildile:
Visuaalselt jätab vähemasti viltuse mulje, siis pole vahet kas päriselt oli sirge või viltu.
Ragnis Pärnmets
Kuupäev: 2012-06-26 14:37:39
Hinnang pildile:
Viltu ei tohiks olla.
Janek Laanemäe
Kuupäev: 2012-06-26 13:31:08
Hinnang pildile:
Esiplaan on väga nõrk. Lisaks jätab viltuse mulje. Ei päästa see roosa helk taevas seda pilti.