Autor: Mati Kose
Pildi pealkiri: Soorätsu õhtune lennukaar
Autori kommentaar: Kui eelmiset rästupiltide puhul leiti, et on puudu kas valgusest või teravusest, siis seekord püüdsin need kaks ühele pildie saada. Soorätsu vanalind lendamas pesapaiga kohal. Fotosessiooni lõpus hakkas loojuv päike idas pilvi värvima ja õnnestus paar pilti saada rätsust loojangupunas pilve taustalt läbi lendamas.
Lisamise kuupäev: 2005-08-31

---

---

---

Ei ole tume. Detail ilusti ju näha.

---

---

Minu jaoks suurepärane. Päiksevalgus peaks hetkel jääma ju rätsust tahapoole, seega on näo valgustatus täiesti paras ning mulle just meeldib sellisel taustal tumedates toonides lind ning tiibade fantastiline detailsus. Mingit dodge tool\'i ma küll siin ei näe, pigem Mark 2 võimsust ja autori head tehnilist (ja esteetilist!) taju. Väga viis. =)

---

---

...ja kui kogeks siia pildi juurde veel ....hääletust

---

---

...üha uuesti vaadates saab selgeks et on tegija tabamus... ja oma hinnet väärt...täiega...

---

minu meelest see tumedus sobib sellele pildile. Väga hea emotsioon

---

Minu jaoks on ka sutsu liiga tume. Aga meeleolu annab edasi küll

---

usu, mul monitor paigas:) ei taha heledat nägu. seda ei mõelnudki. muidugi õhtuselt tume. ainult ,et teooria kohaselt soovitatakse nii tumedat halltooni peamotiivi(nägu) puhul vältida. pigem siis kergelt heledam või siis hoopis siluett. see siis kuiv psühholoogiline teooria. nagu seda on ka kuldlõige kompa puhul. kuiv aga kipub töötama. see jäi siis minu arust suurepärasest puudu. väga hea! aga respect. minuga kohtuvad need linnud reeglina liiga hämaras, et üldse pilti teha. just paar tundi tagasi hõljus üks räts mul 2 meetri kaugusel peakohal. loomulikult oli jälle pime.

---

Autoriga ühes paadis, olen isegi samal teemal mõtteid heietanud.

---

Tegelikult saab iga mees oma monitori heledamaks-tumedamaks keerata ja samuti ei prugi kõigil monitorid olla ühtemoodi kalbreeritud (kui üldse on). Ma soovitaks hinnata tänapäeva digiajastul mitte seda, kas pilt on grammi heledam või tumedam, vaid hetke, värve ja meeleolu. Raw-st saaks photoshopis teha ka teistsugusesid pilte, aga mulle endale meeldis just selline sume, pisut varjus nägu (ikkagi on ju õhtu ja ega enda silmgi ilma välguta teab mis kirkaid värve ei näe). See annab edasi seda kakkude vaikset hämarikutunnil üle taeva libisemise meelolu. Neile, kes tahavad hästivalgustatud silmi ja nägu, panin ja panen üles teisi pilte.

---

ilus kaader. kui saaks seda säritust heledamaks veidi oleks kindel 5. oletan ,et originaal on raw

---

vähesed detailid sobivad väga hästi, see eraldab selle siinpool oleva tiiva kehast

---

jäi maha

---

Pilt muljetavaldav, samuti mark kahe võimekus. Vot siin on minu jaoks kunstiline nüanss realiseeritud reaalsest situatsioonist, sellisena me oma silmaga ka lindu vastu valgust näeme.

---

Taust on väga monus, aga mulle ei meeldi et selle linnu nägu on nii tumedaks jäänd. Kui veits rohkem valgust siis ma annaks kohe 5 ! :)

---

noh, minuarust on lind ise napilt liiga tume .. 3.5

---

---

---

Tõesti nauditav pilt ja tingimata tumedal taustal. Tiibade kontuurid lausa helendavad ja sulestiku toonid on fooni toonidega hõrgus kontrastis. Ilus!

---

just draa, algul tundus mullegi veidi tume aga mustal taustal on väga efektne :)

---

Mehed (naised), see ei ole normaalne! Kust neid rätsupilte niiviisi kogu aeg antakse? Eriti head on just peened kergelt kumavad-aimatavad detailid linnul

---

valgel taustal on tumedavõitu see linnuke, mustal mängib aga päris hästi välja.

---

Holly-molly. Taust on ikka väga super

---

Ülimalt kõva saauvutus. Meeldib, et ka linnus on detaili. Heas poosis tabatud ka. Kepalt ootaks küll natuke pikemat kommentaari kui kõigest 3,5.

---

3.5

---