Autor: Maie Kirnmann
Pildi pealkiri: Härmas
Lisamise kuupäev: 2012-04-01

pisut laialivalguv ja segane, olen paljus Janekiga ka nõus 2,5

---

Kuulge saage aru, et me Janekiga ei hakanud siin ainult seda pilti ega selle pildi kategooria valikut arvustama vaid arutlema üldiselt teemal inimtegevus ja loodus ning nende koosluste erinevad aktsepteeringud siinse kogukonna poolt. Kahjuks jäi mul sarnaselt Janekile autori ees ette vabandamata ja üleüldse oma sõnavõtt korralikult läbi mõtlemata. Selle eest palun tagantjärgi vabandust. Ei midagi isiklikku vaid labaselt lihtne ja üldistav näide sai toodud. Aga mina olen ka nende asjade arutamisest väsinud, kui seda teha ei taheta. Justnimelt arutleda ei taheta. Kahju oleks ainult vaadata, et algselt tõsise suunitlusega keskkond ükskord ka pilte kassist ja koerast ürgseks looduseks pidama hakkab ja aktsepteeriks ainult like ja suurepärast hindamise viisi.

---

Mulle see pilt meeldib, meenutab fragmenti männikust. Ja lisaks veel, et minu meelest muutub see kategooriate üle kemplemine kohati väga tüütuks, et mitte öelda väiklaseks. Tabavalt on autor ise märkinud, et antud juhul on tegu pigem loodustegevusega inimkeskkonnas. Selline kategooria paraku puudub, kuigi pilte selle alla liigitada leiaks kõvasti.

---

Seisukohad lähevad järjest naljakamaks. Nagu alati sellistes olukordades. Ei tea küll keda Andrus 75 silmas peab aga minu soovitus oleks välja uurida ka kritiseerijate kaamera- ja automargid näiteks, et oleks millest edasi rääkida. Sealt edasi võiks kindlasti lähemalt luubi alla võtta ka haridustaseme, töökoha, perekonnaseisu jne. ...ühed räägivad aiast, teised aia august.

---

Naljakas!...Minu silmis pilt on väga ilus! Kuigi ma ei ole makro pildistaja, kuna pole makroobjektiivi ( plaan on seotada ja õppida) ...aga tundub natuke imelikuna, et kritiseeritakse kus ja kuidas on hetk saavutatud! Samas kritiseerija käib õpetusi andmas ntx lindude, kitsede, rebaste piltidele, aga ise pole jäädvustanud ühtegi neist ;)

---

Väga meeldiv, et minu seisukoht mõnele selgeks on saanud.. eriti küüslaaugu osas :P Arendasin Janeki algatatud mõtet lihtsalt edasi aga tänan, et sain suure pahameele osaliseks.

---

Ja muidugi on söör Pildil õigus. Pole tõesti loodus ja pole ka inimtegevus looduses. Pigem looduse katse inimtegevust kaunimaks muuta. Ma siiski arvan, et kategooria makro alla sobib see pilt hästi ja leian, et täiesti mõttetu oleks taas siin samamoodi vaidlema hakata, kui mõningate viljapeade, küüslaaugu, kurgikasvude jne. piltide all on vaieldud.

---

Ühinen Janeki mõtetega. Tihtilugu kipub see piir siin ikka hägustuma. See pilt näiteks. Mõni näeb loodust, mõni inimtegevuse jälgi. Poolkõva nö - pole ei see ega teine 100%.

---

Naljakas tegelikult. Kui pilt tehtud põllul või peenral, siis taotakse mutta, kui aknalaasi pildistada, siis ahhetatakse :) Ei miskit autori vastu (olen ka ise korduvalt neid vaimustavaid mustreid pildistanud), lihtsalt muigama paneb see üldise massi liikumise suund :)

---

---

---

Autor nagu narriks meid nende super-detailidega, tahaks näha juba kogu pilti.

---

---

---

Hea pilt.

---

---

Väga ilus puu:)

---

---

---

---