Autor: Urmas Suup
Pildi pealkiri: Hüpe
Lisamise kuupäev: 2012-03-13

---

---

@Ott: Mida ma oma viimase kommentaari eelviimases lauses sinuarust siis ütlesin? :)

---

Ilves hüppas ilmselt kopratammi peale, mida on ka aimata pildil, mille ma oleks välja kadreerinud. Wrangelile ma julgestuseks ütleks seda, et ehe looduspilt räägib oma loo ilma igasuguse kommentaari toetuseta, pildil ja sellel oleval tegevusest saavad aru enam-vähem kõik ühte moodi, välja arvatud söödaga meelitatud loomade, kontekstist välja kadreeritud konfliktid, kus arvatakse, et loomad kisklevad ei-tea-mille-pärast või on teatud asendis. Erik ja teised: minu arust tasub just selliseid erilisi hetki, mis võivad olla küll ebateravad ja "untsus" jagada, need on loodushetked, mida teistel ei ole olgu nad siis udused või mitte.

---

Ähmane unenägu!

---

Kas ilves sai kuiva käpaga jõest üle või maandus vette? Pildilt tundub, et jõgi oli selles kohas suht lai. Kujutan ette, milline kohtumine see oli!

---

Ehk siit järeldub, et lugu loeb. Inimesed loevad ja kujutavad ette, lähevad selle sündmuse sisse ja neile meeldib see. Aga kui vaatab seda pilti inimene, kes sõnagi eesti keelt ei mõista, või pole tal lihtsalt mingit muud võimalust teksti juurde saada, siis jääb sellest pildist hoopis teistsugune mulje ja see pole kindlasti enam nii positiivne. Või kui sarivõttega õnnestunuks nt. viiest üks kaader teravalt saada, siis oleks need fookusest väljas kaadrid kohe negatiivselt eristunud. Aga nii lihtsalt ongi, kõike ja alati ei saa lihtsalt päris nii nagu tahame. No läks seekord nii, siis läks, lugu on ju vägev, pilt lihtsalt natukese lahjem.

---

Mis mind selle säri jutu juures häirib, on see, et nagu oleks ette teada, milline kohtumine tuleb. Kas selline, kus loom vuhiseb kiiresti mööda või selline, kus kogu krempel toimub palju aeglasemalt (näiteks põder pistab oma pea kuskilt välja). Pealegi ei ole teada, kas loom hüppab kohta, kus on ere taust, või näiteks hoopis kuskil pimedas nurgas. Täiesti erinevad valikud on parameetrid silueti jaoks ja parameetrid kaasavedamise jaoks. Ainult tagantjärgi võib tõdeda, et tehti vale valik, aga oleks võinud ju ka teisiti minna ja näiteks oleks võinud põõsast metssiga välja hüpata ja kaasavedamine oleks andnud superpildi. Noh, mis teha. Lihtsalt, mina kannaksin küll siin 90-95% õnne peale ja jätaks selle oskuste jutu pisut kõrvale. Omaette saavutus on juba see, et suudeti reageerida, ära kadreerida ja fookus ka päris metsas ei ole (vist).

---

Jah....hetk on kindlasti unikaalne ja suisa 6 väärt aga selle jäädvustamisel oleks võinud kas ilves või siis taust terav olla(loodan et saate mu mõttest aru), aga samas arvan ,et pole ka ise võimeline oma varustust ja oskusi arvestades paremaks! 3,5

---

---

Osadele selgituseks, unikaalne hetk ei tee näiteks minu jaoks veel pilti automaatselt hindeks 5, sest ka pildi vormistus peab seda unikaalset hetke toetama, siin paraku ei toeta. Aga see on puhtalt minu nägemus. Samuti ei leia, et ma oma väljenduses, et fotograaf ei suutnud hetke ära vormistada, oleks olnud ülekohtune, sest täpselt nii tundub olevat siin juhtunud. Looduses loomade pildistamine on paljudel juhtudel väga juhuslik ja õige hetke tabamine sageli sekundite küsimus - kes on selleks valmis see saab pildi, kes mitte, noh see ei saa ka pilti ning mõistagi õnne peab samuti olema. Loomulikult mängib tehnika selliste hetkede tabamisel samuti suurt rolli, aga lõppkokkuvõttes sõltub kõik ikka pildistajast. Minul on olnud õnne ilvesega 3 korral kohtuda, aga samas pole olnud õnne erinevatel põhjustel neid kohtumisi ära vormistada, aga head emotsiooni on saanud sellegipoolest kuhjaga. Mul on hea meel, et selliseid hetki siin jagatakse ning vabandan kui minu jaoks ilves pildil (olgu see siis hüppav, tantsiv või tagajalgadel seisev) ei võrdu automaatselt hinnet 5. Hetke unikaalsus on boonus, mis siin selgelt on olemas, aga see ei ole mitte kogu hindamise alus, vaid osa sellest.

---

---

Mõtlesin õige pikalt, kuidas seda pilti hinnata. Nüüd tuli LP-sse ka teine ilvese pilt, kus pildi tehniline pool palju parem on, aga see maagiline vau minu jaoks jällegi palju väiksem. Igastahes see siin on tõesti unikaalne ja VAU pilt!

---

Ühinen eelkõnelejaga.

---

See oli see viis

---

See pilt on unikaalne! Ilmselt sellist pilti ei saa mitte keegi enam, istu sa või kotka-, karu- või pardivarjes, soomes või poolas ja nii palju kui raha on. Varjepildid on alati uuesti tehtavad ja ka paremini tehtavad aga seda hetke uuesti tabada on ilmselt võimatu. Äkki oleks võinud olla hoopis pikem säri? Aga see, ja see säri ja muu teravuse jutt on tagant järele tarkus. Minu jaoks on see pilt rohkem kui 5 punkti, viieliste tihaste seas (sifkad nokas) Ehk siis viis selle eest et sa seal mitu päeva istusid ja kobrast/saarmast passisid, plussid on aga ilvese eest! 5+++++

---

Marek, oskused just muutuvadki ekstreemolukorras ülioluliseks. Palju olulisemaks kui rahulikus pildistamissituatsioonis (näit. linnuke oksal), kus algaja ja oma ala meister võivad ühtmoodi häid pilte saada. Loomulikult ei ole võimalik ka perfektse kaamerakäsitlemise oskusega kõiki ettetulevaid situatsioone ära vormistada, kuid tõenäosus hea pildi saamiseks tõuseb kordades. Ja mis seal salata, sellises situatsioonis on muidugi palju kinni ka kaameras ja objektiivis. Isegi olen end mitmel korral kirunud kui ei suuda pimesi õiget säri seada, piisavalt kiiresti fookuspunkti muuta, lendavat objekti fookuses hoida vms. See pilt tuletabki meelde, et tuleb minna parki ning partide ja kajakate peal oma oskusi lihvima.

---

Minu meelest on väljend "kuid fotograaf pole suutnud seda ära vormistada" natukene nagu karm juhusliku kohtumise jaoks. Mida sellisest hetkest siis oodatakse? Jah, ok, tulemus on mokas, aga nagu super oskustega fotograaf oleks oluliselt parema tulemuse saanud? Ära vormistanud? Ilma õnne kaasabita ei vormistata selliseid asju pea mitte kunagi ära ja oskustega on siin küll väga vähe ühist (ok, päris olematu ei ole). Mõnes mõttes ju tõeline loodusfoto, just selline, et päriselus käib elu veidi teiste seaduste järgi kui IT-maailmas. Just selliselt hägusalt, ettearvamatult, vaid viivu ja läinud ta ongi. Täiesti iseasi, kuidas pilti ennast hinnata. Hetk ja tulemus on siin ilmselt üsna raskesti kas siis kokku pandavad või lahku hinnatavad.

---

Sellises olukorra tasuks manuaalselt teravustada... eriti veel, kui pole kasutada fotomaailma absoluutselt parimat kaamerat. Kõrvad! :) Ilves on ikka üks ilus loom.

---

Võlgnen selgituse „Hüppe“ eest . Asukohaks on Vigala jõe algus, sellepärast paistabki selline „kraav“. Ühel õhtul nägin seal saarmast toimetamas ja oli näha jälgi ka kopra tegemistest. Leidsin käänu koha kus hea nähtavus pikki jõge ja käisin seal paar õhtut passimas. Kohtumine ilvesega nagu ikka, ootamatu, ilmus äkki põõsaste vahele, vahemaa oli väga väike ca 30-35m,(focal lenght 400mm) fookus „saagis“ okste vahel edasi-tagasi, süda tagus sees, järgmine hetk oli ta jõe kohal õhus... teravus- kurat -teab kus. Ja läinud ta oligi. Jõudsin teha 5 kaadrit. Esimese ja viimase klõpsu vahe 7 sekundit. Vaatasin seda kaadrit kus loom on õhus ja oli selline tunne nagu jalgpalluril, kes lööb MM finaalis penalti mööda. Selline võimalus ja.... Aga see hetk tasus jagamist

---

Hetk on täiesti uskumatu. Imeline. Midagi sellist näevad ja suudavad kaameraga jäädvustada ka kõige fanaatilisemad looduspiltnikud ilmselt üliharva ja sedagi vaid kõikide asjaolude õnnelikul kokkulangemisel. Kindlasti on käesoleva pildi autoril kahju, et tal ei õnnestunud seda hetke vormistada tehniliselt perfektseks fotoks. Sel juhul oleks tegemist kindlasti maailma tipptasemel loodusfotoga.

---

---

Looduse pildistamise juures see ju ongi oluline, et sa oleks valmis hetkeks, kaamera setingud peaks olema kogu aeg õiged, siin on küll hetk ülim olnud, kuid fotograaf pole suutnud seda ära vormistada .. thats it, ma olen Erikuga nõus.

---

Antud pildi juures lisavad minu silmis tehnilised ebatäpsused pildi väärtust. Justkui ähmane mälestus vapustavast hetkest, või, miks mitte, unenäost. Piinlik teravus ja ideaalne kompositsioon annaksid antud momendist kahtlemata ülivõrdes suurepärase tulemuse, kuid emotsioonid on ka siinsel esitusel sajaga põhjas. Mulle väga meeldib.

---

---

---

---

---

Kõrvade tutid on küll vinged. Ma toetan Sveni mõtet 100% Aga saamislugu huvitab mindki :P

---

Ootaks huviga autoripoolset kommentaari-pildisaamis lugu :).

---

Selline hetk tuleb tavaliselt nii ootamatult, et ei ole aega seal sättida ega katsetada. Sõltumata kvaliteedist on see hetk väga unikaalne.

---

---

Vau! Vabas looduses vabalt elavast isendist? Minu jaoks ei ole sellel pildil siis küll muud väärtust, kui vähemalt suurepärane!

---

Kuidas õnnestus tabada?

---

suurepärane ja erakordne hetk. kahju, et sellise kvaliteediga tabamus aga hetke jagamise mõttes täitsa ok.

---

Ülim oleks siis kui objekt oleks kas terav või aeglasema säriajaga kaasavedades üles võetud, mis annaks paremini seda liikumist edasi. Minuarust on praegune esitus superhetke kuidagimoodi tabamine, ei midagi enamat - ilmselt on püütud objekti teravana kaadrisse saada, aga see lihtsalt ei õnnestunud.

---

Mulle meeldib!

---

oleks muidugi tore teada mis toimub?:)

---

Väga vinge! Siis oleks ikka ülim olnud, kui vesi poleks ülesäris ja moodustaks sellise üldise kollase laigu, mille kohale siis süsimust siluett ilmub.

---

ulme

---

Hetk on tõesti äge ja märkimisväärt, aga paraku ei ole autor suutnud seda oskuslikult jäädvustada. Olgem ausad kui kits oleks siin objektiks, siis eelnev eufooria oleks ilmselt olemata. Hetke eest tugeva boonusega hea!

---

OMG !

---

Selline hetk on juba väga märkimisväärne!

---