Autor: Lembit Miil
Pildi pealkiri: Tere, mina olen metskits
Lisamise kuupäev: 2012-03-09

Koivakeste asetus kaadris nats häirib, eriti tagumine, muidu päris armas nõbinina :)

---

---

Eelmine pilt oli mulle meelepärasem, kuid see samuti kena.

---

Paratamatult meenus mulle üks enda sarnane pilt: http://www.looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=40197 Valgus on peaaegu samasugune, kuid kitse poos on põnevam ja taustal olev teine loom annab ka oma osa juurde.

---

Autor, mis on ilus valgus? Kui sinu jaoks on see vaid loojangukuma, siis nt minu jaoks võib ilus valgus olla ka pilves ilmaga, päike läbi pilve, õhtuhämarus jms. Siin keskkonnas on nii mõnigi portree tehtud just eelmainitud valgustingimustes, mis minule on vaat et rohkem meeltmööda kui see loojuv päike. Seega Sveni jutus on iva, mis tasuks edasisteks pildistamisteks kõrva taha jätta. Mina panin hinde kompromissiga, ilma kompromissita, oleks see pigem selline hea poole kalduv pilt. Kadreering on siin tõesti kehvavõitu ja ka valguse langemise suund kaugeltki mitte kõige parem. Ega siis valgus ei tee veel pilti, pigem ikka nupulevajutaja :) ja siin on see osa jäänud puudulikuks. Loodus seevastu tundub olevat hetki pakkunud küllaga ja olen kindel, et pakub veelgi, seega tasub rohkem kadreeringule ja õigema hetke tabamisele tähelepanu pöörata. Eks meil kõigil ole teinekord väärt hetk jäänud sellele vastavalt jäädvustamata - neid vigu saab edaspidiselt ju parandada. Jaksu ja häid tabamusi!

---

Kas analoogsed või täpselt samasugused? Täpselt samasugused ilma valguseta on seal 1 ja 2 vahel, sest siin ei päästa valgus kehva kadreeringut ja kesist poosi. Küllaga võib analoogsel pildil olla kehvem valgus, kuid parem kadreering ja huvitavam poos.

---

Sven, kas siis kõik analoogsed portreepildid, kus ilusat valgust pole on hinnet 1 väärt;)

---

Valgus on ilud, kuid poos on igav ja jalgade sattumine kaadrisse ka selline ebamäärane.

---

---