Autor: Margus Kurgvel
Pildi pealkiri: Ritsikas
Lisamise kuupäev: 2004-12-12

...poolt jagab toruonuga...teravusest puudu ka pisut minu silma jaoks...tõesti paremale oleks veidi soovinud ...kukla kilp imponeerib ainukesena... ja ülesharbitud tundub ...

---

Kui boonusega panna, siis 2.5 kanti jäävana paneks hetkel 3 kuna muidu on pilt suht normaalne kuid kompa on peamine mis häirib. Kaader sent-paar paremale ja oleks normaalne pilt. Poolt jagan.

---

üldmulje on postiivne, kuigi mulle sellised sünged toonid mitte ei istu, tee mis tahad.

---

Arvestades, et ritsikas on 3-5 sendine elukas, keda igal heinamaal vähegi kannatlik inimene suvel/sügisel kohata saab, vaja ainult veidi liikumatult oodata, kui ta oma siristamisega asukoha teada annab, siis minu arust --> taust on nukker, tirtsu suu juures olevad mis-iganes-kombitsad on udused + ka üks tagumine jalg, minu arust ei ole tirts nii sügav roheline, pigem ikkagi selline heleroheline + kompast siin on juba juttu. Rahuldav on siinkohal pandud boonusega.

---

---

Pilt tehtud välguta ja kasutades HOYA +2 ja +4 filtrit

---

Kui teed läikivat putukat, siis kui vähegi päikest peale paistab (iseg i läbi pilve), et tee vahet, kas pilt on välguga või ilma. Siin on pigem välguta pilt, sest teravussügavus on väike, mis viitab ka suurele avale. Samuti on kõhualune suhteliselt hämaras. Sellegipoolest on kompositioon suhteliselt juhuslik. See õnnetu keskmine teravustamissensor, mis paljude piltide kompositiooni rikub!

---

Kadreeringu kallal võiks jah nuriseda, muidu on tirts päris korralikult esitletud. Väga välgune ainult.

---

Siia sobiks vist ka see suuruse jutt, kuid see, et endale suhteliselt raskestimärgatav elukas kaadrisse jäänud, toob boonuspunkte. Äkki hindan valesti, kuigi analoogselt tõukoerahindamisele on vist tõutunnused siin pildil esindatud? Kuigi, üks sarv kaob justkui kaadri taha.

---