Autor: Sven Zacek
Pildi pealkiri: Isane
Autori kommentaar: Täiskaader.
Lisamise kuupäev: 2011-12-27

Kena poos!

---

---

---

---

Kas siis pildilt pole näha, et linnul on silmad ehmatusest punnis :D

---

---

Minuarust pehme see pilt nüüd küll ei ole, pigem on järelteravustatud mõõdukalt.

---

---

Üleval tühja ala natuke palju. Liik tavapärane. Toidulauaäärses rabistamises saab neid kaadreid katikuressursi hinnaga ikka. Taust mõnusalt sügisene, asend vahva. Pilkusid on siin ikka hinnatud, viimati Sven markeeris "poolkanget äraootavat pilku." Foto üle "hea," just asendi pärast. 3,7. :)

---

---

Selliselt esitatuna tundub pisut pehme, v6imalik küll, et originaal on nõelterav. Autor, vähem irooniat, palun! Muhe või ehmunud, maitse asi :)

---

Naerda võib hea nalja üle nii, et pisarad silmis ja tee sa siis kindlaks, kas nutad või naerad. Läbi pisarate saab naerda ja läbi naeru saab nutta. Kas minul ei võigi oma arvamust olla? Autor, aga 3 on ju hea hinne, milles siis küsimus? Miks Śa mind kättemaksus süüdistad? Natuke kriitikataluvust ootaks ka Sinu poolt. Vist juba soovisin palju lund, küll küllale liiga ei tee ;).

---

---

Ilus poiss

---

Mulle tuli üldse täieliku üllatusena, et lindude pilgust midagi sellist on võimalik välja lugeda!? Ehmatust...üllatust, visadust, kavalust, kindlameelsust jne., raudselt luulevaldkond:). Teisalt pole ammu kohanud ärapanemiskahtlustusi, mulle ka see pilt esteetiliselt väga ei imponeeri, kuigi tean väga hästi, et selliselt ükskõik miillist värvulist pole sugugu lihtne korralikult kaadrisse saada. Lihtsalt selline süüdistamine tundub labane, kas sellest siin tõesti pole võimalik lahtii saada? Näiteks, miks ma ei soovi hinnata pilte siin, sest kindlasti hakkaks keegi varem või hiljem(pigem varem) süüdistama kättemaksus..."aaa, jaa, kaks aastat tagasi panin sulle kehva hinde, nüüd teed tagasi!":)

---

Ma olen nõus, et pilt kui selline võib erineva mulje jätta, kuid linnu pilk ei saa olla igale vaatajale erinev. Kui inimene naerab, siis ta naerab, mitte ei nuta või ei ole ehmunud. Erinev arusaam pilgust võib siin tuleneda kahest asjast. Esiteks sellest, et vaataja ei tunne linde ja seetõttu omistab neile nende erinevast väljanägemisest tingitult valesid omadusi. Teiseks sellest, et hindaja sai eile halbasid hindeid ja vajas kohta, kus oma meelehärmi välja elada. Sest kui me vaatame teisi hindaja poolt kasvõi neljaga "pärjatud" pilte, siis ei jää kahtlustki, et käesoleva pildi hinne peegeldas midagi muud, kui selle numbrilist õnnestumise väärtust.

---

---

Jube raske võte, mis eeldab väga head tehnikat ja väga head pildistajat. Mulle käiks ülejõu kahjuks.

---

Hea Autor, inimesed näevadki asju erinevalt, minu jaoks on see pilk ehmunud, kahtlustav, Sinu jaoks muhe, kolmandale veel midagi muud. Ja pean Sind kurvastama tõsiasjaga, et ma teangi lindudest palju. Tean, et linnu pildistamine on aega ja kannatlikkust nõudev, kuid pildistamine on minule hobi, mitte elatusallikas ja loodus on olnud minu elu lahutamatu osa lapsest saadik hiljem on sellele lisandunud fotoaparaat. Palju lund!

---

---

---

---

---

Mina pole muhedama pilguga rohevinti varem näinud. Aga eks sina tea paremini, sest sa pildistad linde ju igapäevaselt.

---

Lind kuidagi ehmunud pilguga

---

---

dirigent :)

---

---

---