Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Kuupäev: 2011-12-20 22:27:16
Hinnang pildile: 4
Kuupäev: 2011-12-19 19:29:35
Hinnang pildile:
Urmas, ega siis 300mm ka nüüd teab mis lühike ei ole. Kallidus = optiline kvaliteet, mida nii väikese pildi pealt nii või naa eriti ei hinda. Eks metslooma, nagu üks kõik millist teist objekti, saab pildistada ükskõik millise objega, aga lõpptulemusel on ikka väga suur vahe odavama otsa obje vs kallim ja kvaliteetsema optika. Omal nahal seda kõike kogetud :)
Kuupäev: 2011-12-19 16:35:43
Hinnang pildile: 4
Hea näide, et metslooma pildistamiseks ei pea olema ilmtingimata pikk ja kallis teleobje. Selline maastikuga pilt jutustab ehk rohkemgi.
Kuupäev: 2011-12-19 15:17:13
Hinnang pildile: 4
Alumist vähemaks tõesti, kuid valgus on siin super! Paistab olevat selline läbi pilve pressiv päike. 3,5.
Kuupäev: 2011-12-19 15:16:24
Hinnang pildile: 3
Mulle meenus sellega kohe oma 2010. märtsis tehtud rebsi keskkonnapanoraam. Mulle ka sellised võtted on igati mokkamööda. Alumist lumist osa võinuks isegi oma poole jagu vähemaks võtta. Tubli hea.
Kuupäev: 2011-12-19 12:51:34
Hinnang pildile: 4
Kuupäev: 2011-12-18 22:41:08
Hinnang pildile: 4
Kuupäev: 2011-12-18 21:19:00
Hinnang pildile: 4
Sellised maastikupildid, kus mõni loom või lind on rosinaks, on väga nauditavad.
Kuupäev: 2011-12-17 23:12:56
Hinnang pildile: 4
Kuupäev: 2011-12-17 20:06:33
Hinnang pildile:
Rebane
Kuupäev: 2011-12-17 19:29:50
Hinnang pildile:
Mis loom seal on?