Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Kuupäev: 2005-08-22 18:17:19
Hinnang pildile: 3
Ootaks siit natuke puhtamat esitlust. Ise oleksin kasutanud püstkaadrit.
Kuupäev: 2005-08-22 17:51:27
Hinnang pildile: 4
hinne jäi maha
Kuupäev: 2005-08-22 16:59:46
Hinnang pildile: 4
vt poolveeline va see, et olen selliste piltide pooldaja ;-P. nõks vajaks lõikamist, et lohakusmuljet minu jaoks maha võtta. 3,5.
Kuupäev: 2005-08-22 16:51:05
Hinnang pildile:
Tänan Poolveelist kommentaari eest- minu jaoks on suurim eesmärk jäädvustada elukaid nii, nagu silm näeb- omas keskkonnas ja tavalises olukorras.
Kuupäev: 2005-08-22 14:10:14
Hinnang pildile:
Kummaline, mina kui abstraktsete tõmmete vaenlane leian, et tegu on siin täiesti pädeva linnu pildiga, kuna mingites tingimustes olen lindu ka oma silmaga sellise siluetina vastu valgust näinud. Tundub metsise kana olevat. Tuletab veidi vanu looduspildi raamatuid meelde, näiteks E.Kase trükised olid tihti selliste mutvalgete piltidega.
Kuupäev: 2005-08-22 10:41:40
Hinnang pildile:
No mina siin pilti ei näe. Ning taust ei aita ka karvavõrdki kaasa. Ja kuna isegi täpselt põhjendada ei oska (sest igasugune siluett, kui ta ei ole just tükike maastikupildist, langeb minu silmis kunstfoto valdkonda), siis jätan hindamata.
Kuupäev: 2005-08-21 17:38:53
Hinnang pildile:
ei oska sellist pilti kohe hetkel hinnata, kuid minu silm oleks parema meelega näinud lindu täiesti siluetina, hetkel see vähene detail nagu pigem häirib.