Autor: Maie Kirnmann
Pildi pealkiri: Pisike
Lisamise kuupäev: 2011-08-21

Urmet, võta seesama pilt, mille all sa oma persest rääkima hakkasid. Lihtsalt ilus ja äge pilt, minu jaoks ei jutusta ta midagi muud, kui et autor on märganud lehel kükitavat sitikat ning siis sellest kõigest mõnusalt minimalistliku pildi kokku vajutanud. Aga sedasorti detaile "räägib" iga foto.

---

Ma keeraks pilti veidi paremale. Seda eelpool mainitud teravustriipu oleks saanud muidugi madalama võttenurgaga minimiseerida.

---

..mis ei räägiks sulle midagi peale selle, et on ilus pilt.. looduspilt.

---

Toomas Ili - palun viita mõnele ilusale pildile.

---

---

ma ei teadnudki, et smartpostiga lunamaksuga pakki saab saata .. (think)

---

Tänan Urmas! Juho, autogramm tuli Smartpostiga kohale, aga miks sa sunnik ta kõige suuremasse karpi pakkisid? Paki lunastasin välja, aga nüüd olen pankrotis.:):):)

---

Väike täiendus - vangis võib perse kamba peale ka üks olla.

---

Juhtusin täna ühelt T-särgilt lugema ütlust: Arvamus on nagu perse - igalühel oma. Sobib eriti söör Ilile aga ka kogu teema vastuseks maru hästi ahh!! :P

---

Ära väga täpselt ka teiste näpunäiteid järgi, muidu muutuvad Su pildid rohkem teiste piltideks. Mu meelest Sul põnevad ja üllatavad pildid. Kurssi nii hoida!:) P.S. Teiste arvamusi on ka muidugi mõistlik kuulata. Ainult, et neid teisi on mõnikord päris palju ja ega need teisedki tihti omavahel ühel meelel ei ole:)

---

Äkki on hoopis huvitava pildi lumm? ;)

---

Siis ongi ilusa pildi lugu.

---

"Kõik see, mille sa pildile jäädvustad peaks rääkima mingit lugu." Ei pea. On ka lihtsalt ilusaid pilte.

---

Pigem mitte, võta parem Mikussaare Tarmo, ta oskab sama rumalat juttu, aga vähemalt mõistab pilditegemisest midagi. Aga autogrammi saatsin küll. Wifiga. Ei teagi kuhu see läks.

---

Ma natuke seedisin nüüd seda asja ja sain lõpuks aru mida Martin ja Urmet mulle öelda üritasid. Olen isegi meelitatud, et te viitsisite minu pildile nii palju tähelepanu pöörata. Mingil määral mulle meeldib teie õpetussõnu kuulata ja midagi olen ma endale ka juba kõrvataha sokutanud, aga see muidugi ei tähenda, et ma oma järgmise "śedöövriga" jälle puusse ei pane, sest minusugust põikpead parandab ikka vaid haud. JUHO SA PÄÄSTSID MINU PÄEVA! Võib ma tulen sulle õpilaseks PALUN!

---

Mulle just selle tegelinski silmavaade sümpatiseerib ja sealt hakkab lugu hargnema mis kole. See suur tühjus on hea - selline effekt tekib, et tühi ala kisub silma sinna uitama, aga tegelase pilk tõmmab kiirelt tagasi. Nii see pilk pendeldab ja putuk mudkui räägib, oot-oot, mind pead vaatama jne jne ja selles pilgus seda juttu on ... tegelt vist labane nunnumeeter, mis töötab ;)

---

---

Ega me ei vaidlegi siin.. püüame leida lihtsalt hea pildi saladust. Mõned mõtted veel. Sina Maie ajad siin praegu tehnilise poole pealt oma rida, meie Martiniga aga ajame taga lugu. Vähemalt minule tundub nii hetkel. Kõik see, mille sa pildile jäädvustad peaks rääkima mingit lugu. Sellel pildil seda eriti ei ole. On lihtsalt keskmise või selle kõrval oleva punktiga teravustatud putuka silmad aga kõik muu seal juures on mitte midagi ütlev ja segav faktor. Pole see ju eriti ei portree ega muu žanri pilt. Sellest ei ole hullu midagi. Olen isegi tabanud ennast lihtsalt midagi jäädvustamas just lihtsa jäädvustamise ja kvaliteedi taga ajamise pärast. Ses osas on Martini puugi näide aga täiesti oma koha peal, et ka seal ei ole seda va tugevat lugu sees. Lisaks, seal oli ka ju see teemaks, et järelteravustamine polnud tehtud.. et teravus oli ju siiski täitsa olemas.

---

Martin, no kuidas sa saad ometi tuua võrdluseks seda puugi pilti! Puugi pildil oli ju teravus täiesti puus. Siin pildil aga täpselt seal, kus ma tahtsingi ja kus see minu meelest olema peab. Tegelikult ma vaielda ei taha ja vanasõnagi ütleb, et ilu peitub vaataja silmades.

---

Urmeti mõtted on samad, mis minulgi su hiljutise puugi pildi all viimase kommentaariga.

---

Urmet, äkki ma eksin, aga mulle tundub Martini pildil, et avaarv on ikka päris suur olnud. Mina kasutasin F2,8 just nimelt puhta tausta saamiseks. Mul on ka pilte F6,5 tehtud samast sitikast, aga nendel hakkas taust liialt domineerima.

---

Ma annan sulle veidi aimu Maie, mida ma silmas pidasin. Vot sellel pildil see kitsas ava õigustab ennast: http://looduspilt.ee/?page=pilt&id=42568 Siinse pildi puhul jääb mind häirima teravusalas olev lehetriip.

---

---

Nõksa liiga palju on heledat osa.

---

Tänud kommentaaride eest, kuigi ma eriti viimasest aru ei saa, aga see on juba minu viga.

---

Minule kahjuks selline asi väga meeldiv pole. Kitsast ava peaks ikka väga selge sihipäraga kasutama.

---

---

---

---

---

Vt. Urmas. 5-

---

---

Kuigi ka mul tekivad mõtted, mis ja kuidas võiks teisti olla, aga kogu see kupatus mõjub värskelt ja on väga meeldiv. 5-

---

Selline kaadri poolitamine minuarust pole just parim lahendus kuidagi tühjaks jääb see hele pildiosa. Äkki kui seda leheserva kaadri suhtes diagonaali keerata. Muidu DOF ja teravus on head.

---

---

---

---

---