Autor: Raimo Jakson
Pildi pealkiri: Soe loojang
Lisamise kuupäev: 2011-06-19

Minu jaoks on pilt hea.JA mulle ei lähe korda igasuguste komm.

---

targutaja

---

Tegelikult on asi ikka pildi autori oskustes, mitte tuules!

---

See pilt töötaks ka nii kui alumine pildipool maha lõigata. Tekib selline sürr siluett koos punase taustaga.

---

Tegelikullt on asi tuules.Ütlen veel korra teravustatud tuttidele.

---

Kilvar, mina teatavasti pildistangi enamasti manuaalfookusega ja objektid mida kaadrisse püüan üldjuhul on ikka liikuva iseloomuga, kuid antud pildi puhul ei ole liikuvus isegi mitte teemaks, sest pildil on üks staatilisemaid elusolendeid üldse :) Seega juristina võime me ju igale puudusele argumente leida ja vajadusel pastakast kah välja imeda, kuid tegelikkuses antud pildi puhul me räägime siiski hetke puudulikust vormistamisest, ei millestki muust.

---

Erik, mõistan Su mõtteid, kuid ise nii imperatiivne ei oleks. Küsimus on optimaalsuses/efektiivsuses. Manuaalfookusega on väga õhukese teravussügavuse korral toimetamine võimalik suhteliselt staatilise objekti puhul. Mu peamise huviobjekti - lindude - puhul see enamasti ei ole võimalik või on võimalik suure ajakuluga/timmimisega/katsetamisega. Sama lugu on statiiviga, mida ma praktiliselt kunagi ei kasuta - see on liigne raskus ja ebamugav ese, mida kaasas kanda. IS ja ISO tundlikkus enamasti teevad sarnase töö, või siis loobun fotost. Ehk pildistamisel ma ei ole "ristirüütel", vaid pigem "mongol": kerges varustuses, liikuv ja (enda tarkuse puudumisel enamasti) usaldan tehnikat ("ratsut"). ;)

---

Tegelt on ju point hea...kui oleks saanud tehniliselt korrektseks, oleks väga tegija mu meelest. hetkel pigem rahuldav lõpptulemus...

---

---

@Seiraja: no siis tuleb oma pildistamisvõtted üle vaadata ja vajadusel manuaalfookust kasutada. Mina pildistasin sellel kevadel tetresid päris palju tõusva päikese kontras ja teravusega küll probleeme ei tekkinud. Eks teravustamisvead tule ikka nupulevajutajast!

---

Poisid ja tüdrukud! Muil on niiviisi juhtunud, et vastu loojuvat/tõusvat päikest on pildistatav objekt udune, kuigi algselt on teravustatud korrektselt. Alles eilegi juhtus seda. Võib-olla on siin sama teema? Pildis on mu meelest meeleolu ja polegi nii hull, et see karvapall nõelterav ei ole. Selline ärkamise/magamajäämise meeleolu.

---

@autor: kui teravustatud on linnu kõrvatuttidele, siis miks need selgelt udused on? Ma küll ei näe, et siin teravust kõrvatuttidel oleks, puhta pehme ka sealt.

---

Jah, tõesti, pisut kaugemalt ja siis hakkaks see pilt ka elama ja jutustama...

---

Teravussügavus tõesti puudub. Vist olin liiga ähmis, et ei vaadanud ava. Vaatasin kõik pildid üle ja kinnisema avaga ei teinu ühtegi pilti.

---

Teravustatud on linnu tuttidele. Pildistatud telega +konverter nii et piisavalt kaugelt. Ilm oli tõesti tuuline. Kõrvatuttidel teravust küll.

---

Tuul tekitab ja hoopis teistsuguse udususe, kui siin näha on. Ma usun ka, et teravus ilusti näol olemas, kuid tutid ju hoopis tagapool. Siin oleks pidanud minema käsitsi juhtimisele. Pildi alumise serva lahendus ka ei ole just parim. Ning ega mulle üldse ei meeldigi, kui linnulastele niimoodi näkku ronitakse.

---

@läbimärg: Huvitav kust sina ilma tuulilisust tead? Aga nii või teisiti see ei ole absoluutselt mingi argument. Kui ilm oli tuuline ning kiirema säri ja kinnisema avaga autor katsetas kuid paremat tulemust ei saanud, siis tuleb tõdeda, et tollel hetkel olustik head jäädvustust ei soosinud ja asi vask! Paraku julgen Urmase arvamusega ühineda - siin on pigem süüdi vale teravustamiskoht ja liiga väike teravussügavus, mitte tuul või miski muu.

---

Tuulise ilmaga udusulis linnule teravussügavust...kuhu? Mulle meeldib, aga paraku hinnet panna eetilistel kaalutlustel ei saa.

---

Kõva pilt oleks kui linnule jätkuks rohkem teravussügavust ja ülemist roigast vms pildil ei oleks. Praegune tulemus selline rohkem untsus poole peal! 1.55

---

Teravustatud vist näole, mis varjus ja tänu sellele on kontuurid udused. Muidu selline valgusega mängimine on väga hea

---