Autor: Ivar Stolfot
Pildi pealkiri: Jägala
Autori kommentaar: pole varem öösel Jägala kanti sattunud, sai selline võte. harilikuvõitu küll, jah :-)
Lisamise kuupäev: 2005-08-07
Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Kuupäev: 2005-08-17 01:09:55
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2005-08-17 01:04:01
Hinnang pildile: 3
See eesmine äär on just hea, lisab sügavust, mind aga häirib asjaolu, et see pole nõelterav, mistõttu ei joonistu kivi tekstuur välja. Hea katsetus ja üks paremaid jägala pilte.
Kuupäev: 2005-08-16 09:45:46
Hinnang pildile: 4
Kuupäev: 2005-08-09 21:27:20
Hinnang pildile:
minu meelest pole küll sugugi igav
Kuupäev: 2005-08-09 17:32:49
Hinnang pildile:
Tehtud 2. augustil kell 11, iso400 ava 9,5 säri 30 sekundit. 15mm. I agree that this is very usual and kind of boring pic from this place, but, anyway ;-)
Kuupäev: 2005-08-09 16:37:36
Hinnang pildile: 3
natuke liiga valge ikka ;) aga muidu pilt on hea
Kuupäev: 2005-08-09 16:16:53
Hinnang pildile:
Väga huvitav öööö
Kuupäev: 2005-08-09 16:15:53
Hinnang pildile:
@toruonu - minu meelest see siin ju täiesti tüüpiline Eestimaine suveöö. Millegipärast kipuvad mul kuupaistesed talveöödki vägisi \"päevaks\" kätte minema... aga suveöösel ju täpselt nii valge ongi
Kuupäev: 2005-08-09 14:31:51
Hinnang pildile: 2
I have seen hundreds of pics from this waterfall, but still there is no \"the\" pic of it. 2,5
Kuupäev: 2005-08-09 14:00:12
Hinnang pildile: 2
harilikuvõitu just. udusevõitu kah. see viimane ilmselt pikast särist tulenev, statiivivõnkumine vms. taevas kärssas ka ära osaliselt ja mets on kuidegi detailitu. esiplaanil võiks serv mitte näha olla, siis ei tekiks sellist \"läbi turisti fotikasilma\" vaatamise tunnet :)
Kuupäev: 2005-08-09 13:47:19
Hinnang pildile: 4
kas kommentaarist peaks aru saama, et pilt tehtud öösel? Kui nii, siis kindel 5, samas vaadates taevast kahtlen selles tugevalt. Muidu on väga ilusti tabatud see vee voolamine, kuid see rohi vasakul all oleks võinud olemata olla, tõesti.