Autor: Sven Zacek
Pildi pealkiri: Äike
Autori kommentaar: Canon 17-40 @ 17mm. F14, 8 sekundit, ISO 200. Statiivilt.
Lisamise kuupäev: 2005-08-01

---

....

---

---

---

väga hea ...eks katsuge ise välku eesti pildistada, et oleks mitte ainult sähvatus peal , vaid midagi muud ka...

---

super!

---

---

Üritasin ka ühe tormi ajal välku pildistada, kuid sellele pildile jääb küll tohutult alla :)

---

Minu unistuste võte...oled õnnega koos...

---

Väga hea. Kuid kas välgu pildistamine mitte ei käi enamasti lihtsalt lahtise katikuga oodates ning peale välku distantspäästikuga sulgedes. Rahulikult. Seda saab küll tarvitada piisavalt pimeda ilma korral e. teisisõnu öösel, et taustavalgus ooteaja jooksul kaadrit liialt ära ei valgustaks. See reaktsioonimäng on puhtalt õnneasi ning enamus välgupilte niimoodi minu teada tehtud pole. Ise küll proovinud pole, st pole parajat ilma juhtunud, küll aga on sellest ka Eesti foorumites juttu olnud.

---

Sven\'ile tugev 5 - hetke tabamine hea :) Sven: saab teha ka 20D-le aga otsikuga on probleem - Eestisse ei saa neid kuidagi - pole selliseid katalooge mille järgi tellida. vtl: kas kuskilt 20D jaoks leiad otsa mis sinna remote pistikusse istub mingi 80N või mis ta mark oligi? Kui sul on pakkuda ostaks mõned :P Ma pole Eesti elektroonika poodides müügil näinud ja Tartus Arwestis ja A-Kaablis väideti - nemad tellida ei suuda. Endale 300D jaoks tegin ja toimib 2 lülitit( a\' 8EEK) , üks tumbler lüliti (12 EEK) , 1 väike plastik karp( 3 EEK ), 6 meetrit juhet ( 3.50 EEK meeter) ja 25 eek maksev Motorola hands-free (leidsin samasuguse omal mobiili jäänuste karbist) otsiku jaoks - kokku ~80.- v.s Canon http://www.photopoint.ee/toode.php?id=1511 - hinnaga 325.- meetrine jupats. Edasise info leiab siit - http://www.camerahacker.com/Forums/Hacks/

---

Ütleme siis nii, et selle tegemine on tunduvalt raskem kui selle tavalise hands-free otsiku ehitamine. Hands-free mugandamine päästikuks pole midagi rasket.

---

no sellel mis mul on, on ka päästiku alla jätmise võimalus, sedasi saab siis bulb võtteid teha (stiilis 20 min jne)

---

Ise saab teha ainult 300D ja 350D\'le. Teistel on see Canoni spetsiaalotsik, mida ise teha ei saa.

---

Ah sedamoodi. Nüüd tuled juba ka rahakoti kallale. Mina seda 300 kroonist korralikuks ei nimetaks. Kui siis ostaks juba tõesti korraliku, millega saab tunduvalt rohkem asju teha kui ainult peeglit tõsta ja päästikut päästa.

---

Mina ütleks selle kõige peale, et ärgem teoretiseerigem. Mõnda pilti on arvatust lihtsam teha ja mõnda raskem. Aga pildis see ei pruugi läbi paista, kui palju või vähe selle kallal tööd on tehtud. Tehke järgi ja asi ants. Proovida võivad kõik, mitte ainult vtl. Antud juhul ma pilti ei hinda, sest pole pädev.

---

..väheneb reaktsioonikiirus. Tahtsin kirjutada, et suureneb reaktsiooniaeg.

---

Olen seda lambamängu proovinud. Nüüd proovisin jälle. Konstantselt alla 0,2 ja parimaks jäi 0,0000. See oli \"välgu\" täpne tunnetamine ja ennetamine. Tegelikult on see mänguga võrdlemine suht naeruväärne kolmel põhjusel. Esiteks on teda, et mingi 3.5 sekundi jooksul \"välk\" kindlasti tuleb. Proovi samasugust keskendumist hoida paari kuni 10 minuti välten. Kahtlen, et see kellelgi õnnestub. Teiseks, on see aken kust \"välgud\" jooksevad kümme sentimeetrit lai. Ei viitsi kraadidesse ümber arvutada, sest see oleneb sellest kuivõrd keegi oma nina vastu ekraani surus. Tegelikkuses on vaateväli aga tunduvalt laiem ning väidan, et vaatevälja äärtes suureneb reaktsioonikiirus. Kolmandaks, olid selle konkreetse pilve juures säriajad iso 100 juures 20 sekundit ning sellistel puhkudel ei julge mina küll adrenaliinist tursunud näppuga päästikut pressida kui välk sähvatab. Väristad pildi ära. Tegin pilti peegli eelluku ja 2 sekise taimeriga. Seega pead välku 2,2 sekundi jagu ette aimama ja siis ära päästma. Edu! Ma ei väidagi, et see on parim välgaupilt, lihtsalt see soovitus tundub ajuvaba.

---

kahe sõnaga võib selle keskustelu kokku võtta nii, et ilm on suht lubav lähipäevil. kui sähvima hakkab, läheb vtl õue ja toob reaktsioonipildi ära ;)

---

Marko: ma tegelt ironiseerisingi selle viimase lausega :) Olen millaski varem mõelnud pildistada, kuid jah pigem ka selle meetodiga mida Sven kasutab, et pikad särid ja lootus, et ehk jääb peale kui juba välgutamine käsil on :) TartsAn: aga ehk on paremad võistlused kui hakkama tegema välgupilte ning siis kes saab lühema säriga, hetkel juhib Sven 8 sek-ga :) sest teistel pole pilte :)

---

Hetkel juhib Looduspildi mitteametlikke meistrivõistlusi toruonu. Auväärt viimasel kohal olen mina :-)

---

teooria on teil poisid hea, ent praktikas ma tõsiselt kahtlen, kas see vilja kannabb :)

---

TartsAn: mina sain keskmiseks 0.17 sek kus osadel kordadel sain 0.12 sek :) Enamus kordi 0.2 või vähem. peab vist minema välku püüdma :D

---

vtl, proovi siin http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/sleep/sheep/ oma nupule vajutamise reaktsiooniaega ja anna tulemustest teada. Minu keskmiseks tulemuseks jäi 0,237 ja vaid üks katse oli alla 0,2. Seega minust ilmselt välgupildistajat ei saa :-(

---

Eestis kohta on see siiski väga arvestatav äikesepilt. Ma saan aru jah, et siis jääb varju, kui võrrelda National Geographicu piltidega, mis tehakse äikesetormide \"mekades\".

---

vtl, sa oleks näiteks kuskil eriüksuses päris popp poiss sellise reaktsiooniga. tivolis õhupüssiga nende üleshüppavate märklaudade juures võidaks ka ilmselt kõige suurema karu ära ilma probleemita. võta nüüd veits rohkem kui 0.2 sekundit ja mõtle oma jutu üle natukene.

---

---

---

Ma ei saa aru mis virisemine selle maastiku kallal käib. Väga hästi sobib sinna...

---

Väga hea pilt tõesti. Olen isegi püüdnud välku pildile saada, kuid viimasel ajal ei ole selleks erilisi võimalusi olnud. Pilv jätab tõesti võimsa mulje, juurde annab ka vihmakardin. P.S ma tahaks ka näha sellist inimest, kes jõuab äikese pildile püüda 0,2 sekiga :) Ma olen ka püüdnud sedasi teha, et kui välku näen(enne on päästik ikka poolenisti all), siis vajutan. Aga no ei ole lihtsalt võimalik.

---

Oled proovinud järelikult vtl. Kuidas välja tuli?

---

Jõuad sa jaa 0,2 sekiga vajutada. Unista edasi. Sinna sisse arvuta ka veel kaamera päästiku viivitus ja palju siis sulle regeerimiseks jääb? Mitte midagi. Ja mis see suurem probleem siis oli? Kõver majadejoon on Lõuna-Eesti künklik maastik.

---

Ilus valgus, huvitav pilvede joonis, Täiendav objekt paremal oma valendava täpireaga ja ühtlase sinise fooniga on tore kontrast dünaamikale, mis pilti kannab.

---

irv @ Elvin. sel juhul mul poleks selle maja vastu midagi ;-P.

---

@Jaak, teed seal ei ole, see on lihtsalt maja äärse viljapõllu äär.

---

minuarust annab see maja just juurde... täiusliku äikesepildi oleks saanud siis kui see nool oles seda maja tabanud;)

---

täislikult äikesepildist lahutab see onn paremal, aga siiski seni parim kohalik pilt, mida ma olen näinud, seega...

---

ma tahaks suurest kadedusest \"1\" panna :)

---

Njah nii palju kui on inimesi nii palju on erinevaid arvamusi. Suurepärane juba ainult tabamuste pärast. Ootasin ise nädalavahetusel mereääres äkiest aga kahjuks läks kogu lubatud pidu Tallinnast kaarega mööda.

---

Majad (eriti vasakpoolne) annavad kõvasti juurde.

---

Ülimõnus õhkkond. Aga too majaollus paremal ja teetriip (ja ka vist mingi maja) vasakul võtavad veidi tunnet maha (mustal on hästi näha, siin valgel suht kehvalt). Kõva saavutus teona, kuid päris suurepärane see pilt mulle ei ole.

---

---

väga mõnus äikse pilt

---

uups

---

ikylli: paar posti eespool autor ütleb, et ca 10 :)

---

mitu kaadrit kulus?

---

Krt see laut all paremas servas teeb silmale hirmsasti haiget, ei oskagi põhjendada miks nii väga. Tundub nagu tuttav koht olevat

---

Pildistatud on ikka väljas, välja peal. See oli üks võimsamaid kogemusi vaadata kuidas see torm suurel kiirusel järjest lähenes, peagi mattus taamal olev metsatukk vihma tiheda loori sisse, mina aga pildistasin edasi. Viimasel hetkel pistsin auto poole jooksu, siis oli juba sadu mõni sada meetrit eemal kuulda. See oli selle õhtu 4 nool, muidu sähvatas niisama pilvede vahel, kuid see ei tahtnud pildile jääda. Võtetest oli see õnnetunud võte vast kuskil kümnes.

---

Vot see on metsik.

---

mida pikem säri seda suurem tõenäosus noolele pihta saada :) ... sellest noolest rohkem meeldivad mulle need pehmed pilved ... vat kui vägev oleks kui äike oleks maa ka valgeks sähvatanud

---

Suurepärane, väga hästi on välja joonistunud. Ise unistan ka kunagi äikese pildistamisest. Kas pildidstatud on väljas või kuskil sees olles ja läbi klaasi? Arvatavasti ikka väljas (ning tormist ilma nautides) olles.

---

aga mitmenda kaadriga õnnestus välku tabada? 8 sekundi kaupa plõksida, jumal seda teab, milla sähvatus käib.

---

äike on mu nõrkus

---

Njaa. Nüüd sain ka ava-/särinõksule pihta kuidas äikest pildistada.

---

---

nonii... lõpuks siis keegi sellega hakkama saanud, olen sellist pilti juba tükk aega oodanud ja nüüd ta siis tuli

---

Ei ole :O

---