Autor: Vivian Ainsalu
Pildi pealkiri: Habe
Autori kommentaar: Pildistatud Eestis.
Lisamise kuupäev: 2011-02-07

väga hea jäädvustus!

---

---

kohtumine oli kindlasti meelierutav, kuid tulemus pildina, sorry 2.5

---

Mulle tundub just, et kakk vaatab üles mitte alla.

---

---

Mul oli see pilt kahe silma vahele jäänud. Hästi kena värviline ja valgustatud taust ja ees mustvalgem ning hämaram lind. Eriti lahe! :)

---

Mulle endale meeldiski just kaku unelev poos ja ilme. Teistsugust näopilti saab näha kodukalt. http://vivianainsalu.com/?pid=552

---

Ei ole teine päris tavalise näoilmega kah, selline kergelt üleolev hiirtehirm, kõõritab kuhugi alla, ju siis seal mkdagi huvitavat oli. Mulle meeldib. Muidugi liik ja selle tõsine haruldus annab ka ikka omajagu juurde ja taust päris-päris põnev ja lisaks huvitav triibuline anomaalia seal männi külje ääres.

---

Mind see taust ei häiri, lisab kergelt pintslitõmbeid taustale

---

---

Inimene saab ühest kuni kümnest isendist siin maal ühe neist ikka väga adekvaatselt pildile ja teie kobisete siin :P

---

Võimas lind ilusas valguses.

---

Vivian mina keerasin oma 300mm UV filtri eest ja triibutamine kadus !

---

---

Valmar, sa tuletasid sama mullegi meelde. Meenub, et ühel oma pildil nägin samasugust triibutamist sama objektiiviga. Ise arvasin, et see johtub sellest, kui säri on piisavalt pikk (kasutades stabilisaatorit) ja tuul taustal asuvad lehed vms. ära liigutab. Pildi saamiseks on nähtavasti kõvasti vaeva nähtud, oletatavasti. Hinne ka vastav.

---

Sellist triipude anomaaliat täheldasin ka canoni 70-200 2.8 objektiivil, esimesel variandil siis.

---

Imelikult tõlgendab jah see obje tausta.

---

Tuttav teema triipudega - enda kogemused sama objega: http://looduspilt.ee/?page=pilt&id=25671 Aga täitsa muhe kakk, teravus vist pole jah silmini kuidagi hästi ulatunud.

---

minule see pilt päris meeldib....ilus kuldne taust,veits häirib ,et selle linnu ilused slmad eriti näha ei jää 3,5

---

Samasugune ajuvaba efekt tekkis minul, kui Sigma 150-500 objektiivi ees oli MASSA MC-UV filter. Päris kaua ei saanud aru miks nii on ,kuna ise algaja. Kui filtri lõpuks eest kruttisin olidki piltide taustad hetkega korras.

---

Ja jah. Siin tundub ikka puhtalt oksa värk olevat.

---

http://static3.nagi.ee/i/p/705/90/17647541985bf1_o.jpg

---

Jah, tegu on Canoni 300 F4 objektiivi + 1,4 konverteriga. Aga siin näiteks üks pilt, mis on täitsa läbi okste pildistatud.

---

Kui leveleid koomale panna oleks vist ikka veel ägedam.

---

Kas pilt on pildistatud Canon 300 f4 - ga? Ise kasutan seda optikat ja teatud valgustingimustes ja fookuse oludes annab see objektiiv väljaspool (tagapool) fookustasapinda kummalisi anomaaliaid. Siin pildil on sarnane näha. Et jutt poleks niisama, panen ka paar näidet. http://fotosilm.pri.ee/?s=21&j=58 All paremal ja http://fotosilm.pri.ee/?s=17&j=21 Vasakul ülal. Õnneks seda väga tihti ette ei tule. Kui aga see pilt siin on tehtud mingi muu tehnikaga, siis tuleb välja, et teistel on ka selline häda või ongi tegemist mingi optilise anomaaliaga üldisemalt. Ehk mõni targem ja haritum teab täpsemalt rääkida? Pilt ise on ilus.

---

Pilt oleks nagu halli looriga kaetud, või mulle lihtsalt tundub nii...

---

Erik, mida täpselt sa siin siis kahtlustad? Linnu peal ei ole triipe, kuna linnu ees ei ole oksi.

---

Väga hea saavutus.

---

---

Läbi võsa pildistades oleksid need triibud ikka objekti ees (puu ja linnu ees), mitte aga nende taga taustas.

---

Läbi võsa pildistatud.

---

Huvitav millest sellised triibud taustas, eriti vasak külg?

---