Autor: Riho Vjatkin
Pildi pealkiri: Sügis tuleb...
Lisamise kuupäev: 2005-07-26

---

Säri on hea jah..ja ma ei näe põhjust miks ei peaks tegema topelt säri või pilte.

---

selle teise pildi lingi kopeerisin teise pildi alla mida öösel kommisin ja juu siis jäi reaalne lingi kopeerimine tegemata kui seda linki kopeerima hakkasin :) Aga noh eks oli mõnele avastamisrõõmu :D

---

Ma ka nagu lootsin seda pilti näha linki aadressireale kopeerides, kuid võta näpust :D

---

jup :D link puus õige link see http://www.looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=1273

---

@Mario nüüd vist panid küll lingiga puusse :P Või ei näe lihtsalt mina motiivi sarnasust.

---

---

ringi vaadates leidsin sellise pildi mis motiivilt sarnane: http://www.looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=1087

---

> @autor, mil moel digi väikest säriulatust arvutis juurde aitasid? pildistad kaks kaadrit (maapind ca 1 auk aeglasema säriga), pärast paned arvutis kahest kaadrist ühe kokku. Samas raw peale lastes pole isegi kahte kaadrit vaja, pärast arvutis muudad niipalju kui vaja. Digi säriulatus praeguse tehnika juures jääb ca +- 1 auk filmile alla, ilusamate piltide saamiseks tuleb nii või teisiti nii teha. Samas võiks kasutada ka kiilfiltrit aga puht laiskusest pole proovinud.

---

@autor, mil moel digi väikest säriulatust arvutis juurde aitasid? Mis postisse puutub, siis minu meelest lõpetab see ilusti diagonaali heinarull->põõsas->post... Väga hea. Jajah, diskussioon oleks puha olemata, kui posti asemel seal kuivanud puu siluett vms.:) Antud pildi värve nähes meenus esmalt muidugi Tõnu Lingi pilt http://www.looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=1273. Ms. janograf ütles hästi, et «Lihtsalt mõnede selliste uduste õhtute/hommikute meeleolu on selline mis kangesti tõmbab nende postide poole.» Tema enda pildiltki see tõmme näha http://www.looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=473.

---

Tundub et kogu arutelu käib posti ümber, avaldan siis oma arvamuse ka. Posti valisin spetsiaalselt kaadrisse. On ju erinevad postid samamoodi maastiku osad nagu puud, põõsad, majad või heinapallid, ei leia et need tuleks välja kadreerida või šopata. Leian samuti et ilma postita oleks vasak pool kuidagi tühjaks jäänud. to Sven: digi väikest säriulatust jah natuke arvutis juurde aidatud, filtrite kasutamine digi puhul suht mõttetu (kuigi ükskord tahaks puht huvi pärast proovida).

---

Sellest postist oleks saanud ka lihtsamalt lahti kui natuke sellel heinamaal jalutada oleks viitsinud. Lihtsalt mõnede selliste uduste õhtute/hommikute meeleolu on selline mis kangesti tõmbab nende postide poole. Antud esitluses suudab see heinapall enda eest seista küll ja ilma posti abita :)

---

eks ma selle postita pildi panin, et inimesed saaks võrrelda, et mis siis oleks olnud. Mõneti jäi vasak serv veidi üksluisemaks kuna heinapall paremal ja post vasakul nagu tasakaalustasid veidi üksteist. Aga kui poleks posti olnud oleks autor tõenäoliselt kompositsioonis ka ümber mänginud.

---

Loomulikult pole midagi teha, aga siis ongi selline postine pilt. Ilma postita oleks parem :)

---

post või mitte post. Proovisin siis järgi ja eemaldasin fotopoes posti. Postita pilt siin: http://galerii.nicpb.ee/jura/ce655282d9c0bd6.jpg minumeelest ka ilma postita oleks parem olnud :) aga mis sa ikka teed. Saega kallale? 3.5

---

imelik, aga minu meelest annab see post just natuke juurde ... :S

---

Vt Sven

---

post on liiast jah .. ja mets oleks v6inud veidi heledam olla kyll, st kahest pildist kokku oleks asja saand .. siin vist ikka ei ole nii tehtud..

---

Väga hea ulatud ja mõnusad udusisesed värvid. Kas kahest kaadrist kokku pandud või kasutatud Shadow/Highlight tööriista fotopoes. Kompositsioon on väga hea, kuid jääb härima see elektirpost.

---

See on tore vaatena jah, aga udu tahaks veits rohkem ja seda posti ei tahaks üldse mitte. Mingid tumedad laigud ka all vasakul servas, kas mingi oks ees või mis?

---

minu maitse udupilt!

---