Autor: Ainar Unus
Pildi pealkiri: Uhhuu
Autori kommentaar: Pildistatud Sõrve Linnujaamas. Linnujaam ootab kõiki huvitatud pildimehi pilti tegema. Kes kotkast ei viitsi pildistada saab kõrvukrätsu pildile püüda :)
Lisamise kuupäev: 2010-12-15

Mati viidatud öösorri pilt on samuti tehisvalgusega tehtud (auto lähituled). Kui tehisvalgust nii kasutada, et ta ka tausta sisse toob, siis võiks olla tulemus parem. Mis puudutab välku, siis see reeglina mulle silmadega objekti puhul ei meeldi (taimede puhul küll). Esiteks see ehmatab ja pärast jäävad seda ehmatust meenutama välgu peegeldused silmades, taust läheb ka enamasti käest ära, kuigi siin võib asi ka oskustes olla. Ise suvel tükk aega ootasin oma tellitud makrovälku ja kui seda siis hüpiku peal katsetasin, siis pettusin, sest jube oli vaadata, kuidas hüpik iga välgu peale võpatas. Pärast jäid pildil veel välgu "sõõrikud" silmadest peegelduma..

---

Siin jah ... tasuks juba vägusüsteemidega rohkem möllata. See on ju iseenesest huvitav teema.

---

Ilus lind ja korralik jäädvustus. Tehisvalgusega saab ka huvitavaid pilte. Siin on kakk vahvalt, kuid see sätiud oks oma murtud tippudega jätab paha mulje. Kui kakk on seal regulaarne, siis saab ju igasuguseid põnevaid lahendusti välja mõelda.

---

Olgu et need valgustingimused on kuidas on, kuid lind on ju kaunis, kenasti kaadris ja omas elemendis.

---

Mulle meeldib.

---

Mulle meeldib. Urmas sulle pimedus eriti ei meeldi: http://www.looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=15445 Olen ise proovinud öösorri välguga ja autotuledes, viimane lahendus oli millegipärast parem. Eks ta ole, maitse küsimus.

---

Selle aasta Veolia konkursil äramärgitud töö (mitme välguga tehtud): http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/photo.do?photo=2564&category=45&group=3

---

ma arvan, et välguga oleks hullem paugutada. seal see lamp põleb ja kakk on ise vabatahtlikult kohale tulnud, passib seal pikalt ja jahib hiiri, lisaks veel täiesti söötmata koht. must taust on super, täpselt nii, nagu oligi - öö.

---

Ma olen uurinud öise eluviisidega loomade pildistamist, kuna olen paaril öisel dzunglisafaril käinud. Prožektor ei ole selleks hea lahendus, sest teeb pildi lamedaks. Palju parema tulemuse saab mitme välgu kasutamisega. Kaameral on üks välk ning lisaks 2 orivälku, nendest üks on suunatud pildistatavale fotograafist meeter-kaks külje pealt ja kolmas, mis valgustaks tausta. Üks lihtsam variant oleks ka statiivi pealt pika säriajaga proovida ning lisaks nõrk välk linnule + taskulambiga tausta valgustada.

---

Parem siiski selline pilt kui üldse mitte mingit pilti sellest linnust. Aga ega kottpimedas supertulemust loota vast ei maksagi. Klassikaliselt väga hea looduspilt eeldab natuke ka kohast tausta. Samas, kui nüüd taustaks oleks päeva ajal valgeks säritand taevas, ega see silmale oluliselt parem poleks olnud...

---

Jaja, nüüd juba keedab vaikselt aga see Sveni kakupilt ja minu pilt on kaks erinevat asja ikkagi. Sveni pilt on tehtud hämaras nagu seal pildi all mainitudki. Aga mu pilt tehtud juba täitsa pimedas, kus poleks kuidagi sellist hämarat pilti saand. Kui poleks tehisvalgust olnud poleks seda pilti ka mis siin praegu on.

---

http://www.looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=39218

---

Ilma selle tehisvalguseta oleks ehk tumedama linnu, vaevuaimataval kui tumedal taustal saanud, nagu siin hiljuti üks kakk just oli

---

Ebaloomulik seetõttu, et lind oleks nagu lausa päikese käes, taustaks aga tõesti tume kui öö. Ehk taust ja lind ei lähe kokku

---

See must taust ongi ööle omane. Jääb ikkagi arusaamatuks see ebaloomulikuse värk.

---

Lind ise ilus, aga taust on valgusega olematuks muutund. See must taust teebki pildi kokkuvõttes ebaloomulikuks.

---

Nojah, Urmas, kui ma poleks juurde kirjutanud, et tehisvalgus kas siis oleks paremini istund w? Või mismõttes räts nüüd selle valgusega ebaloomulikum on kui päeval? Mõtlesin, et kirjutan kohe juurde ära, et tegu tehisvalgusega, sest seda oleks nagunii uurima hakatud. Janek, otseselt välku pole kasutatud, varje kõrval põleb 500w prose. Aga see hea kui vaadatagi huvitav on, alati ei pea hindama :)

---

Meenutab jah sellist tüüpilist välgulaksu, lööb lamedaks kõik pinnad. Vaadata ju huvitav aga hinnata ei oska.

---

just nimelt..kuidagi ebaloomulik

---

---

Ilus lind, aga kuidagi ebaloomulik selle tehisvalguse tõttu

---