Autor: Janar Kull
Lisamise kuupäev: 2005-07-22

Kui sa mõtled seda pilti, kus sa mustrit ei näinud, siis mind see absoluutselt ei kõigutanud. Mina ei solvu selliste asjade peale, sest igal ühel on hindamisel omad arusaamad, sõltuvalt kogemustest, teadmistest jne. Nii, et ära mind selles süüdista. Arvan, et oleme piisavalt mõtteid vahetanud.

---

Hmm, kerime natuke aega tagasi ja mõtleme mis ajendas sind nende minu piltide all negatiivset kriitikat jagama hakata. Nimelt olen ma ühele sinu viimasele pildile pannud rahuldava hinde koos konkreetse põhjendusega ning seda ajal mil pilt oli \"värske pildi\" staadiumis. Pigem on siin sinu solvumise maik juures.

---

Ega välk ja \"lisavidinad\" siis tulemust ei muuda, need nimelt toovad selle lähemale inimese silma poolt kogetule. Kui sul aga on sellised põhimõtted, siis pole ju mõtet ka solvuda, kui pildi kohta midagi negatiivsemat öeldakse. Paljudel juhtudel on abivahendite kasutamine hädavajalik, et paremini subjekti välja tuua, aga kui sa pildistad nn. taskusse, siis on ju teine asi.

---

Jaanus, ma ei kasuta põhimõtteliselt looduse pildistamisel mingeid välke ja lisavidinaid. Ma ei taotlegi sellest rabarberi varrest mingit stuudiopilti vms. Mina üritan kasutada olemasolevaid tingimusi nii hästi kui oskan.

---

Janar. Siin on kolm võimalust: 1. Kasutada täitevälku -1EV ja alasäritada taevast 1 stopi võrra. Siis saab ka see detailitu vars veidi valgust, mis muudab kogu stseeni palju mõjusamaks. Alasäritatud taevas taustaks, laseb taimel rohkem esile tulla. Praegu on tegemist sellise pooliku asjaga, mis nagu oleks siluett ja samas ei ole ka. 2. Kasuta peegeldit taime valgustamiseks, mis samuti toob rohkem detaile välja ning annab pildile mõjusama ilme. 3. Too taim esile siluetina

---

Jaanus mida oleksid siis teisiti teinud?

---

idee hea, aga teostus jätab soovida

---

Sama siin

---

Hästi on pilve taga olevat päikest ära kasutatud. Meeldivad need detailid ja lehealune valgus.

---