Autor: Urmas K
Pildi pealkiri: Sokuisand
Autori kommentaar: Värvid keeras peale loojuv päike
Lisamise kuupäev: 2010-08-05
Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Kuupäev: 2010-11-11 00:58:20
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2010-08-15 12:56:08
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2010-08-10 22:24:24
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2010-08-09 20:47:31
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2010-08-09 17:54:56
Hinnang pildile: 4
Kuupäev: 2010-08-08 16:01:38
Hinnang pildile: 4
Kuupäev: 2010-08-08 11:10:24
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2010-08-08 11:06:25
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2010-08-08 10:42:41
Hinnang pildile: 5
Minu arust igati ok, sorin on kenasti tuvastatav, valgus on mahe ja taust on asjalik
Kuupäev: 2010-08-08 10:30:41
Hinnang pildile:
Sokk ei ole krampis, vaid kuseb. Nii märgistab ta oma territooriumi maas lamava pildistaja jaoks, keda ta konkurendiks pidas ja kelle poole ta kaugemalt ise kohale jooksis ja mõned ähvardavad tiirud tegi. Valisin siiasaatmiseks just sellise suht väheldase sorinaga pildi, et tundlikumat rahvast mitte väga häirida, samas, et "gurmaanid" siiski vajaliku üles leiaks:) Enda arvates on objekt piisavalt terav, kas nüüd piinlikult on iseasi. Selles osas kriitikutega ei vaidle, eks nemad näevad neutraalsema ja nõudlikuma pilguga.
Kuupäev: 2010-08-08 09:36:23
Hinnang pildile: 4
Kuupäev: 2010-08-08 09:28:57
Hinnang pildile:
@tommy: mida minu 2008. aasta pilt siia puutub? Kui tahad võrrelda, siis jah minu pildil on keskmine 3.45, sellel 4.80, üks on aastast 2008, teine aastast 2010 - aastast aastasse piltide tase üldjuhul tõuseb, hindeskaala aga ju ei muutu. Nii mõnigi 2008. aasta pilt, millele varem on pandud 3 või 4 võiks nüüdse malli järgi heal juhul rahuldavaks lugeda. Samas milleks sinna minevikku sellise pilguga vaadata, jääb mulle arusaamatuks. Kui rääkida aga neist kahest pildist, siis siin on loom võrdlemisi krampis, viidatud pildil aga mitte, üks on kaugem võte, teine lähivõte, valgus on mõlemal juhul omamoodi magus, kokkuvõttes maitse asi ja eks igaüks seda ka sellest aspektist hindab. Minu hinne 3.55 on tingitud ka sellest, et järjekordselt ei ole minu hinnangul siin pildil piisavalt teravust jätkunud soku silmadele ja üldse näo piirkonnale. Ma ei tea, kas autori obje teravustab valesti või on siin muud tegurid mängus, aga sellises kauguses on ka 600px pildi pealt aru saada kas objekt on piinlikult terav või mitte - antud juhul kaldun arvama viimast.
Kuupäev: 2010-08-08 01:20:55
Hinnang pildile:
erik, sa arvad, et see siinne on ainult veidike parem kui see: http://www.looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=25235 - tollel on 3.45 hinne, sa paned siia 3.55 ?
Kuupäev: 2010-08-08 00:40:57
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2010-08-07 18:20:46
Hinnang pildile: 4
Täitsa kobe pilt. 3.55
Kuupäev: 2010-08-07 15:37:43
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2010-08-07 14:38:04
Hinnang pildile: 5
Kuupäev: 2010-08-07 12:53:53
Hinnang pildile: 5