Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Kuupäev: 2008-05-13 19:44:19
Hinnang pildile: 4
Kuupäev: 2008-05-13 18:54:21
Hinnang pildile: 5
Ajad ja maitsed muutuvad, panen teise hinde juurde.
Kuupäev: 2008-05-13 18:29:05
Hinnang pildile: 4
Kuupäev: 2006-11-21 22:26:16
Hinnang pildile: 4
Kuupäev: 2005-07-07 11:38:32
Hinnang pildile: 3
Kuupäev: 2005-07-07 09:51:01
Hinnang pildile:
Ma ühtiks draa arvamusega, päris huvitav tulemus oleks olnud. See kõrs häirib, tõmbab liialt tähelepanu. Eriilmelised või eripärase võttenurgaga pildid on ju ok.
Kuupäev: 2005-07-07 01:52:42
Hinnang pildile:
peab vist ikka edaspidi seda 1/3 reeglit jälgima :) mõtlesin just, et on huvitavam aga näe inimese silm on harjumuste ohver. Ise ei oskagi selle pildi juures seisukohta võtta ... on\'s huvitav või ei ole .. kui oleks kellegi teise pilt siis ilmselt oskaks ... ja ma kaldun arvama, et mulle tunduks see sitikas liiga nurgas :)
Kuupäev: 2005-07-07 00:29:32
Hinnang pildile:
ps. see \'viis\' kehtiks just nii suure kaadriosa täitva putuka puhul ;-)
Kuupäev: 2005-07-07 00:25:34
Hinnang pildile: 3
Minu jaoks ka liiga all nurgas, kui teda siin esitatuna võtta. Ma paneks sellele silmagi pilgtamata viie ära, kui olekski ainult see vasak alumine nurk koos ühtlase rohelise taustaga ja kõrsi üldse mitte.
Kuupäev: 2005-07-05 16:13:40
Hinnang pildile: 2
Minu jaoks on see pilt paigast ära. Võib olla see ongi autori taotlus. Mulle meeldiks kui see parempoolne kõrs kadrit raamiks ning putukas oleks natuke rohkem kaadris sees.
Kuupäev: 2005-07-05 01:49:37
Hinnang pildile:
Taust ja see kõrs on meeldiv ja saan ka autori taotlusest aru miks see mardikas seal nurgas on aga äkki on ta liiga nurgas?