Autor: Peeter Kukk
Pildi pealkiri: Erimeelsuste lahendamine
Autori kommentaar: Just siis kui olin kindel, et selleks hommikuks on tedremängud lõppenud käis vurrdi ja need kaks plärtsatasid telgi ette kontravalguses viimast vaatust tegema. On ikka lahedad tegelased :).
Lisamise kuupäev: 2010-04-27

Tänud soovituste ja tagasiside eest. Sellepärast selle pildi siia paningi, et saada natukene targemaks ja ühtlasi lasta ülesse ka natuke teistsugune tedrekas. Need mis mul kodukal paremad on, on siin suhtelislt juba ära esindatud, niiet pole tahtnud väga kordama hakata... Kontrasti ja "heledusega" saan hakkama aga jäigi nagu kripeldama see vastuvalguse toon, et kas peaks võtma näiteks sabasulgedelt valge tasakaalu, mis ilmselt tapaks hommikuse "teistsuguse" tooni või jätta ta selliseks nagu tol hetkel kaamera asja nägi. Eks neid värve võib ju PS-is keerata sinna ja tännapoole, see pole tõesti probleem aga samas ei tahaks kunstlikult ulmelisemaks ka nii väga asja ajada, pigem üritan seda reaalsust taga ajada, mis ei olegi nii lihtne :).

---

Mitte, et ma miski PS-i kunn oleks, pigem algaja, kuid paari liigutusega saab pildi tõesti loomulikuks ja elusamaks muuta. Esiplaani on parajalt, sest see sillerdab magusalt ja taevas võiks siin olla tõesti. Kogu pilt ja tegevus ja olustik muidu väga meelepärane, igati 5 pilt.

---

Autor, sul on kodukal kordades paremaid hetki.

---

Kontrasti mõtlesin, et juurde.

---

Loori võtaks sellel pildil vähemaks juba PS-is levelsis otsade kokkutõmbamine. Muidugi peaks ka rohelist maha tõmbama. Vbl ka gramm kontrasti. Usutavasti ei midagi ületamatut antud pildi puhul. Kui suurel pildil on värvusruum määretletud, siis siinsel mitte.

---

Nujah, usaldasin rohkem kaamera värvimöötmist siinkohal, ega ise väga "õigemaks" keerata ei oska, kuna vastuvalgusest tuli seda loori tunduvalt rohkem sisse, blacksidega sai vähemaks aga millised värvid peavad vastupäeikesel olema, mina ei tea. Ehk mõni targem õpetab ? Kas ikka hakata vastuvalguselt tahtma tavalist päevavalgust (et valge on valge) või jätaks ikkagi kuidagi nii, et selline kontravalguse emotsioon ka säiliks (värvide suhtes) ? Muidu olen üldjoontes kõigiga nõus, ega ma pole ise ka rahul nende toonidega, aga parndamise jaoks on paras pähkel, sellepärast ootaks veel tagasisidet, kui keegi viitsib seletada. Suur pilt on siin : http://www.pk-foto.com/?pid=328

---

tonaalsus peetis.

---

Kergelt hägune ja kukkede emotsioon ei jõua vaatajani. Siin peab osa saamata emotsioonist pildi väiksuse kaela ajama. Eriku 0,45 mängus

---

Jah see tuhm loor kipub mind samuti siin häirima. Eks see taeva värk ole jah maitse asi - tiba kõrgem võttenurk oleks taeva välja jätnud, ilma esiplaani suurendamata, egas ma kah rohkem esiplaani siia ei soovi, seda on siin täiesti piisavalt.

---

Pildil on roheline loor peal ju. Mustad kuked pole ka mustad, vaid rohelise varjundiga (paistab nii). Esiplaani parajalt.

---

Maitse asi muidugi. Minu jaoks taevas annab mingi mõõte, aga puhtalt minu maitse. Kadreerides allapoole poleks palju targem olnud udust maapinda esiplaani liiga palju sisse tuua. Tumedal taustal on muus osas ka parem veidi. Eks kontravalgus keerabki värvid pea peale aga samas loob pildile teistmoodi emotsiooni. Õrn udu/aur tekitas ka kerget vinet õhku. Kunagi suuremana ehk loob rohkem emotsiooni.

---

Meeleolukas, aga kuidagi tuhmi üldmuljega ning ülemise taevaosa oleksin antud situatsioonis ka väljakadreerinud. 2.55

---