Autor: Sven Zacek
Pildi pealkiri: Känon üks dee ess mark kolm
Autori kommentaar: Kõiki asjaolusid arvestades paistab see mulle tagasivaadates ikkagi väga hea pildina :)
Lisamise kuupäev: 2010-03-02

Kas pilti tegid sellega: http://forte.delfi.ee/news/digi/canoni-objektiivi-valimusega-termos.d?id=29572009 :)

---

Autor ju ise ütles ära, mis hinde ta paneks :) Hea oleks sellest emotsioonist kuulda, mis peale displayle pilguheitu vallandus. Tegelikult see pilt vast hindeid siin ei kogu, vaid annab lihtsalt meeleolu edasi - mulle meeldib igaljuhul.

---

mulle täitsa meeldib. tausta toonid ka meelepärased ja pilt ise oleks nagu maalitud

---

No ma ei tea, kui udust tausta tahta, siis keera lihtsalt fookus paigast ära ja ongi korras. Ning sellel pildil on taustaelemendid piisavalt eemal, et jääksid selle avaga piisavalt udused tausta jaoks ka siis, kui lind oleks fookuses. Kokkuvõttes ühinen kunstivõhikutega ja pakun samuti ühte.

---

oleks lind terav, poleks ka seda ilusat tausta sellisel kujul:P. unenäoline pilt

---

Taust on ikka suurepärane. Ja udune tuli ilmselt tahtmatult, aga ikkagi omapärane. 3.5

---

Vist jah. Isegi tippCanon ei suuda korraliku pilti teha... ...ja nüüd kõik Nikonit ostma

---

Egas autor seda pilti vist niivõrd hindamiseks pannud kui ehk valu väljendamiseks mis selline situatsioon esile kutsub.

---

Vt. tommy

---

kunst on kunst, aga sellist kunsti ma ei mõista. untsus ja ei lähe kuidagi.

---

Aga tegelikult tõesti - ei ole ju halb pilt.

---

Canon on lihtsalt liiga kiire selle kaku jaoks, kui ta teravusalast maha jääb:D

---

No on tahetud head pilti teha aga pole välja tulnud.See ebaterav pilt trükise taustaks ju sobiks.

---

:) väga hea

---

draamat on nii pildis, pealkirjas kui ka kommentaarides, natuke ka enesekriitilisust. näib, et foto autoril on tõenäoliselt minevikust pärit erisuhe ühe suurema optika ja elektroonikatootjaga, milline pingestatus kandub hästi vaatajani. kusjuures, kui aus olla, siis tõepoolest miks see pilt peab nõelterav olema. juhtusin ühest allikast lugema, et viimasel ajal kiputakse looduspiltide seas hindama just udust dünaamikat, ka ebaõiget fookust, kuna kaasaja tehnika on võimaldanud pildid muidu nii igavalt kompuks ajada. Usutavasti see pilt aga hindamiseks ei olnud pandud. Pigem sise- ja väliskaemusteks. Ning kevade ootamiseks, päikest oleks tõesti vaja!

---

Ühinen Urmas K-ga - tavaliselt ju untsus pilte üles ei lasta. Heaga hindamiseks ei näe mõtet. Isegi mitte rahuldavat - lihtsalt üks väga untsus pilt.

---

ja kohe nii hullult panigi teravusega mööda? mu 50d vana 400mm sigmaga saavutas ka parema tulemuse :P

---

Olid mõlematel, sest loogika oli mõlematel sama. Lihtsalt essi probleemid ei tulnud nii teravalt esile, kuna enamus pildistas sellega ainult maastikke ja stuudiot.

---

Aga 1ds mk3 ei olnud ju teravustamisega probleeme, probleemid olid 1dmk3-l või ma lihtsalt ei tea seda?!

---

Meil võiks ka olla mingi "untsus" kategooria. Äkki on kellelgi untsus pilt, kus ilves kitse peale hüppab vmt...

---

Et kui fookusesse ei saa, siis teeme kunsti :) Lind teravana oleks ikka super pilt, sest taust on ju lummavalt ilus! Sellisena ei oska sellest pildist küll eriti lugu pidada, aga eks kunst olegi vaataja silmades.

---

Mõnel ikka veab, et selliseid pilte üles lastakse panna või siis on parem kunstpiltnik. Minu kunzt saadetakse kommentaarideta tagasi... Sellised pildid on vahelduseks vägagi meeldivad/huvitavad

---

Mälestusena 5 ,teostus 1(arvestades ikkagi praegust taset:)) annab ikkagi hea välja. Mis aasta pilt on?

---

Nii hull siis tõesti oli asi? Pole ime, et okas hinge jäi.

---

Selline kunstiliselt hea:)

---

udune...

---