Autor: Jaanus Prits
Pildi pealkiri: Hirve portree
Autori kommentaar: Tollest hirvest siis passi pilt kah :)
Lisamise kuupäev: 2010-02-26

Rahvas vabandan väga Teie kõigi ees. Hirved keda te näete nendel kahel pildil on kasvandusest jooksu pannud isend. Pildi töötluse tulemusega olen loomal kõrvust kustutanud lipikud. Saan aru , et olen hakkama saanud mitte korrektse asjaga ja sooviksin , et need pildid siit kustutaks.

---

sorry, SCD -> ACD, näpud ei kuula sõna

---

Arno võtan su P.S.-i arvesse

---

kõik meeldib peale selle, et valgus on valelt poolt:)

---

SCD See asemel oleks tõesti mõisltik mõnda paremat softi kasutada, kasvõi eelpoolnimetatud GIMPi .. photoshop elements maksab ka ainult ca 1500 ..

---

@autor: mnjah loe natuke pilditöötlusest ja siis võime edasi diskuteerida - ei ole mõtet niisama pähkleid pilduda, eriti olukorras kus sa ei tundu endale absoluutselt aru andvat, mida sa pildiga pildi järeltöötlusel teed. D2X on kunagi profipill ja sellest kerest niisugust rämpsu oma kvaliteedilt välja ei tule. Nii väikeseks oma mahult lähevad pildid kas seetõttu, et sinu poolt kasutatav tarkvara on allapoole igasugust arvestust või salvestad sa pildi JPEG-na lihtsalt väga madala kvaliteedi astmega. Minu soovitus, kasuta kasvõi näiteks vabavaralist GIMP programmi ja salvesta seal algne pilt maksimum kvaliteedile ning seejärel võrdle neid kahte ja saad ise ka aru millest jutt. Võid saata mulle meilile oma pildi algfaili ja ma näitan kui ilusa pildi sa tegelikult tegid :)

---

Eks see käi ikka vanapagana ja rehepapi muistendite alla, et ega keegi teine ikka pakkimiskäsklust saanud anda kui ISE :) Poleks olnud ka vajadust pilti nii kitsaks lõigata. Loom on muidugi võimas, teine pilt on parem. 3,5 kasutan janografi pooliku ära. P.S. Nagu oled tähele pannud, siis siin pole teistel kombeks oma piltidele midagi kirjutada.

---

Tänud. kahjuks ma ei ole pilte kokku pakkinud , olen ainult pildi ääred vastavusse viinud Looduspilt.ee nõuetega ja ongi .........ei saa ise ka aru kuidas need pildid nii väikeseks lähevad

---

Eelmine tundus mulle parem,kuigi ebateravam(võibolla on asi minu monitoris).

---

Ilus loom

---

Ülemise tumedama ääre arvelt oleks andnud allapoole rohkem ruumi (igaljuhul võinuks selle tumeda triibup ülevalt väljakadreerida). Tume taust oleks siin tegelikult äge, sest siis töötaks kuklatagant valgus huvitavamalt. Võttenurk tundub olema selline autost pildistamise maiguga. Piltide salvestamine, töötlus tundub olevat see teema, millega autor väga sinapeal ei ole. See pilt on 29kB ja kvaliteedikadu on jällegi silmnähtav. Looduspilt.ee lubab 150kB faili esitamist, kasuta seda võimalust ja esita ikka maksimumkvaliteediga pilt. Väikese boonusena panen hindeks 3,55, kuna võrreldes eelmise jalgadelõikumisega on see vast visuaalselt grammike parem.

---

Mingite kahtlaste kääridega on pildi kallal käidud. Valgusolud on siin tunduvalt kehvemad olnud kui "tollel" pildil. 2,5 on hinne

---

---