Autor: Imre Kosemets
Pildi pealkiri: Õu tüübid, mis seal toimub?
Autori kommentaar: Läksin täna taas metsa lindudele sööki viima ning need kolm tegelast jäid teel Talvikeste juurde kaamera ette. Pilt tehtud Koiva jõe ääres lõunasel ajal.
Lisamise kuupäev: 2010-01-26

Hindan järelteravustatud pilti ka. :)

---

Teine asi kohe.

---

Teravamaks timmitud pilti saab vaadata aadressil http://www.imrekosemets.planet.ee//viis.htm

---

Seda järelteravustamist on ikka peale pildi suuruse vähendamist vaja, originaalpildi teravustamine enne vähendamist ei ole päris see. Kõigepealt paned ikka pildi pikema külje paika, mis LP-s on max 600 px ja seejärel teravustamine. Edu katsetamisel!

---

Kuna palju on mainitud, et oleks vaja järelteravustamist, siis sai seda originaalpildi peal katsetatud ning oh imet pilt tõesti lähebki selgemaks. Eks edaspidi peab panema sellele rohkem rõhku:).

---

Ma ka Petsiga päri. Kurvastamiseks ei tohiks põhjust olla, kui kogu kommentaar läbi lugeda, mitte üksnes ühte osa sellest.. Loomulikult on ka maastikupildistamisel vähe aega, kuid loomapildistamisel on tihti üldse ainult üks võimalus, s.t. kui katik on oma hääle teinud, siis loom juba enamasti jooksus või häiritud. Säri/iso jne peab juba eelnevalt ennustades paigas olema, kusjuures pole täpselt teada, millises valguses/varjus loomaga kohtud. Seejuures iga tehtud viga tuleb hiljem kohe väga selgelt välja. Maastikupildistamistamisel on selgeid vigu juba raskem leida, paljuski on hoopis maitses kinni. Kuna maastikuteema tundub oluliselt profesionaalsem/kunstipärasem, nii pildistamise kui töötlemise osas, siis ongi pädevamad pildid raskemad tulema. Hindan väga neid kes sellega suurepäraselt hakkama saavad.

---

olen Petsiga päri maastikupilidstamine on paras peenike värk.. kunstnikusilma on vaja

---

Kurb on lugeda sellist fraasi ".. kuna see on raskem, kui maastikupildistamisel .." enne võiks mõni pädevam maastikupilt tehtud olla, kui midagi sellist ütlema hakatakse .. need, kes maastikupildistamisel rohkem kätt proovinud, millegipärast enam nii ütlema ei kipu. Ka maastikupildistamisel on enamasti väga vähe aega, kuid seal tuleb palju suuremal määral juurde kompositsiooni tunnetus. Erinevatel teemadel kõigil omad raskused.

---

Kõigil kolmel on sära silmas, ülejäänud head ja vead on juba eelkõnelejad ära öelnud. 2,5

---

Loomapildid saavadki rohkem tähelepanu, eriti kui midagi väga hästi või kehvasti... ilmselt seetõttu, et nende tegemiseks on aega väga vähe ja kui moment käes, pead selleks kohe 100% valmis olema. Kuna see on raskem kui maastikupildistamisel või varjest linde passides, kus aega kõike sättida ja katseid rohkem kui üks, siis ongi vead kerged tulema ja eks ka kritiseerida siis lihtsam..

---

Loe seda artiklit, siin on järeltöötlusest juttu ja ilmselt nii mõndagi õppida, järgmisel korral ei eksi enam lihtsast kohast : http://looduspilt.ee/?page=artikkel&aid=72 .

---

Tänan kõikki kommenteerimast! Minu pilt on saanud korraliku tähelepanu:).Need kommentaarid sunnivad mind vaid veel rohkem vaeva nägema, et paremat tulemust saada. Oma vabanduseks julgen öelda, et pilti arvutiga parandada ma tõesti ei oska. Kuid minu jaoks on peamine tunnustus, et mu pilti on märgatud!

---

Siin on järelteravustamine lihtsalt tegemata. Võtsin pildi korraks photoshopis lahti, natuke teravust juurde ja väga kena pilt kohe. Aga see selleks, hindamiseks on ikkagi see pilt siin.

---

Mina ei ütleks, et see liiga tegemine oleks. Pigem on see õpetav suunamine autorile, et järgmine kord oskab tähelepanu sellele rohkem panna ja mitte selliseid apse sisse lasta.

---

Nüüd teete küll autorile liiga. Natuke pehme see pilt on, aga siin on mõnus rahulik meeleolu ja head värvid. Pigem ikka hea kui mitterahuldav.

---

"Pildi" siiski.

---

Kasutan Eriku hinde ära, puldi puudused on ülalpool juba ette loetud.

---

Usutavasti on see pilt päris hea ja terav, kust vaja, aga siin ja praegu ei ole teravust.

---

Täitsa tore hetk, aga nii udusele pildile on minul väga raske rahuldavat hinnet panna. Aga ok, autori jutust nähtub, et see on tema üks esimesi nii lähedale pääsetud piltidest, seega annan boonusega 1.55.

---

Fotograafist häirimatu meeleolu täiesti olemas. Paremale vaatesuunale rohkem ruumi, kaugemalt kah, siis oleks parem. Mõnele on ehk meeleolu tähtsam, kui tehnilised puudused. Miks ka mitte, mind see küll ei häiri. Ootaks pigem, et profid maastikupildistajad rohkem oma oskusi eluslooduse peal demonstreeriks..

---

Äkki on asi pigem järeltöötluse oskustes? 1/1000 s säriga ei tahaks uskuda, et kätevärinast nii udune.

---

Kui hakata nüüd mõtlema, kuhu kadus teravus, siis julgen pakkuda, et eks ikka minu oskuste taha asi jäi. Ja kuna see oli esimene kokkupuude kitsedega (nii lähedalt), siis sai pildistamise ajal ikka korralikult kätt väristatud.

---

Tunneb küll, Mariliis paneb väga headele maastikupiltidele alati esimesena nelja. See on tõsiselt häiriv, kui suvalisetele piltidele, millele on elusloodus laksab kohe viie. Teravust jah jääb väheks sellel muidu naksikal kolmikul.

---

Nii huvi pärast küsiks, et kas Mariliis mõnda muud numbrit ka peale 5-e tunneb? Pilt on ebaterav kahjuks.

---

pehmeke...rahuldav

---

---