Autor: Kalmer Lehepuu
Pildi pealkiri: Pasknäär
Lisamise kuupäev: 2009-12-16

---

---

---

Miski asi jooksis kokku et 3 posti tuli, see ei olnud nii mõeldud.

---

a

---

---

---

Jaak: sa oled tibu, kes on hakanud kaagutama, enne kui on saanud kanaks :) Tead Jaak ma ausalt ei viitsi sinuga siin vaielda. Ma tean, et ma olen olnud ka piltide all teinekord ilmselt liiga kriitiline, mõistagi see sinu luubi jutt on ülepingutatud. Aga eks me kõik püüa end parandada, nii ka mina olen püüdnud vähem nokkida pisidetailide kallal, kui see vähegi võimalik (alati paraku ei ole!) ja näha pilti rohkem tervikuna. Seega püüan ma end parandada ja kutsun ka osasid teisi kodanikke sama tegema - mis selles on siis nii kohatut! Antud pildi all olev pahameel tuli tegelikult ühe teise pildi kommist ja katel kees üle! Lihtsalt tundus ülekohtune.

---

Erik: Mind jäi see loogika väheke painama. Kui ma kaagutasin, siis järelikult olen kana ja kaagutamise oskus näitab, et täiskasvanu. Kui ma peaksin saama täiskasvanuks, siis olen praegu tibu ja enne kaagutada ei saanud. Sina kui spetsialist ilmselt tead täpset vastust, kumb ma siis ikka olen, ütle mulle ka.

---

@Jaak: saa juba ükskord täiskasvanuks!

---

@Erik: anna andeks, unustasin, et kaagutamine on ainult sinu pärusmaa :).

---

@Jaak: ära kaaguta!

---

---

---

Hea hetk ja hea kadreering, et lumele ka ruumi jäetud. 3,5.

---

Erik, sa oled esimene mees, kes üskõik kust nurgast mingi laigu üles leiab, mille jaoks peab luup kaasas olema, et seda... SIC! 600 piksliselt pildilt näha oleks. Seega mingist haigusest rääkida on mu meeelest äärmiselt kohatu.

---

---

Mind segavad rohkem udused varbad kui see silm, tundub, et ava on liiga lahtiseks jäänud sel korral.

---

Nüüd siis originaal suurus. [url]http://static1.nagi.ee/i/p/543/33/13583269218f01_o.jpg[/url] Lind on küll vähe karbis, aga minu arust on terav :DD Ma kardan, et ma oma objektiiviga paremini ei saagi.

---

Ma ei väidagi, et silm on siin pildil piinlikuseni terav. Kui teravusest jääb vajaka, siis järelikult langeb magusam fookusala kusagile mujale või seda lihtsalt ei jätku kogu soovitud ala ulatuses tulenevalt objekti kujust ja valitud avast. Abiks siin ava kinnikeeramine ehk siis alati kõige lahtisema avaga lihtsalt ei saa hakkama :) Kui sellest ei ole abi, siis tasub pildistamisvõtted või objektiivi tehniline korrasolek (täpsus) üle vaadata.

---

Naer on terviseks:) Aga kuidas kommenteerid fakti et siinsel parimal pasknääril on silm teravam? Küsin mitte norimisest, vaid enda harimiseks. Tegin ise ka vinge stuudio ja sain palju pilte nendest ilusatest lindudest, aga silm jäi udusemaks, kui siinsel parimal, mistõttu pole neid siia saatnudki.

---

Urmas, mind ajab lihtsalt naerma see kuidas 600px pildi pealt püütakse piinlikuseni teravuse üle otsustada!

---

"Haigest norimisest" on asi kaugel. Minu jaoks on ka silm kõige olulisem. Hinde 4 ja 5 vahel tekkisid kahtlused ja küsisingi. Eks nende kommentaaride mõte ongi parematele tulemustele jõuda, seejuures võiks seda sõbralikult teha. Tore kui gurud ka korraks "loodushetkedest" üksteise kiitmisest meiteni jõuavad ja asjalike näpunäiteid annavad või siis pilte või kommenteerijaid maatasa teevad:)

---

No seda ma arvasingi. Aga minu jaoks on oluline, et silm terav, sest teadupärast kui silm on terav, siis kõik muu t u n d u b ka teravam. Ma ei nori, see lihtsalt kõige e s i m e n e asi, mis silma torkas. Suur pilt kinnitas minu kahtlusi (päris kindel muidugi pole kaa...). Autorile - kõik muu meeldib, anult see pisike pipratera. :) Olge sõbralikud.

---

Mis haige norimine siin täna selle teravuse kallal käib. Mehehakatised ajavad piinliku täpsusega iga milli peal teravust taga ja seda 600px pildi alusel. Tule taevas appi! Ja mis on selles viga kui peamine teravusala on nokal ja pähklil? Teravust on piisavalt ju silmale samuti langenud. Nii väikesel pildil tunduvadki teinekord need imepisikesed silmad nagu udusevõitu, samas nii väikesel pildil sa igat detaili paratamatult ei näegi, ammugi mitte nii eristatult ja teravalt kui suurel pildil. Ma arvan, et sellises olukorras tasuks hoiduda norimisest ja keskenduda rohkem pildile ja hetkele, mis jäädvustatud! Minuarust väga vahva tulemus, kihutav lumi annab juurde.

---

Veits suurem [url]http://static1.nagi.ee/i/p/543/32/13583021ffebb1_o.jpg[/url] minu arust on terav:D

---

Mul samad mõtted, mis Urmasel. Algul mõtlesin, et olen ainuke. Väikselt pildilt on muidugimõista teravust koleraske hinnata, aga mulle tundub, et nokk on täiesti teravusalas ja kui silma ka sinna juba jääks, siis peaks rinnasuled kah teravamad olema... no mulle tundub nii. Lumesadu hää, paigutus ja moment kah. 3,5.

---

---

---

See tammetõru oleks nagu linnu kurku tulistatud. Kahjuks pole kadreering minu maitsele.

---

Paigutus on ka äge. Alt paremalt vasakule üles, tagasivaatav lind. Samas ei jää pildi serva liiga kinni ka. Väga osav.

---

Silm ja nokk mõlemad teravad.

---

Väga hea meeleolu. Kas teravus silma asemel nokal? Enda kogemusest nende lindude pildistamisel jäi esmalt mulje, et neil ongi sellised natsa vesised/udused silmad, sest teravus sai ju täpselt silma sihitud.. Alles siin saidil paremaid pilte vaadates sain aru, et saab ka teravama silmaga.

---

---

---

Pajuharakas on ikka väga ilus ja huvitav lind küll. Mulle nad nii meeldivad. Siin loob kõigele lisaks meeleolu veel ka lumesadu.

---

---

Väga imelik on vaadata, hakkab endal nagu lämmatama, tahaks välja köhida selle tõru/pähkli :) ja lumi on boonuseks veel muidugi.

---

Hea pilt ja hea tabamus.

---