Autor: Aivar Pertel
Pildi pealkiri: rand
Lisamise kuupäev: 2005-06-19

MarkoH --> Vahe on selles, et üks on ENNE kasutamiseks, teine on PÄRAST kasutamiseks. Sama asi, miks mõned siin nt kasutavad kiilfiltrit ja teised püüavad taevast digivõimalustega päästa. Aga hinneteskaala... hmm, see on Sinu hinneteskaala, mitte minu oma. \'Lõhnab\' ei tähenda veel 0-i, eksole :-P.

---

päris huvitav. draa jutt jääb kahtlaseks, et ma loen välja, et a la et kui oleks slaid, siis oleks ok, kui ise keeratud, siis 0. Et mis vahe siin on peale kõhutunde ja miks üks lisab rohkem väärtust kui teine :P ?

---

Kui säritada selle valge liiva järgi siis läheks ka ilma pola filtrita taevas tumedamaks. Siin muidugi filter võimendab seda. Ei saa praegu läpaka monitorist aru, kas mitte see valge liiv pole üle veidi?

---

ise pakkusin ka pilti vaadates kohe, et polarisatsioonigiltriga tegu, taeva gradient vihjab sellele. Veidi härib aga see, et esiplaanil on rannariba veidi ära põlenud või vähemalt siinses esituses näeb nii välja.

---

Arvasingi, et polafilter. Mulle see pilt meeldib.

---

Kus on tera.

---

Tahaks selle troopilise laguuni asukohta teada! :D

---

provia 400+pol. filter...

---

Kui selline slaid, siis võiks autor öelda ka, et tahtlikult värvid sellised ja kuidas saadi. Muidu lõhnab kahtlaselt saturationi põhja keeramise järele, et tühi ja tavaline rannakaader värvidele ümber mängida. Mulle see ranna/puude diagonaal istub ja et lõikab horisonti.Oleks võinud võtta selle adruvalli järgi parema alumise nurga, vähemalt selle värvide värvigamma juures paistab mulle nii. Muu aga jätab suht ükskõikseks.

---

Jah, kuid slaidid, millel on n-ö \"vivid saturation\" võivad kodumaa taevast/merd sellisena talletada küll. Nt E100VS andis peaaegu sama ebaloomuliku tulemuse: http://risto.tovacom.com/pub/2005_06_1/photos/photo_2.html

---

kodumaa taevas pole kunagi selline, minujaoks vägagi ebaloomulikud värvid.

---

taevas on kuidagi ebaloomulikult tume ..

---