Autor: Andres Aruoja
Pildi pealkiri: liblikas
Autori kommentaar: Ei tea kellega tegu on?
Lisamise kuupäev: 2005-06-15

Usu Inzz, et nende piltide hindamiseks, mis igapäevaselt tagasi lükatud saavad, peaks hindamisskaala veel samapalju negatiivsele poole minema, et saaks hinnatud. Seega see pilt tasus vaatamist küll.

---

P.S. minu liblikate välimääraja ütleb, et pärnasuru on Eestis üsna sage tegelane.

---

Inzz --> ei tule raginat :-) Inimesed vaatavad erinevaid asju või ka samasid asju erinevalt, eks sealt ka erinevad hinded, nõus teisega või mitte. Ja haruldaste liikide fikseerimiste näitamiseks võiks galerii asemel kasutada nt foorumit, nagu üks tigekullidest oma ilvesega tegi. ;-).

---

Sedasi võttes küll. Pildi autor küll seda vist ei teadnud, et tegu suure haruldusega.

---

Mina vaidleks hindele 1 vastu, sest see tähendab, et see pilt justkui ei tasuks ülespanekut. Minul oleks aga kahju, kui seda siin galeriis poleks, sest see liik peaks Eestis suht haruldane olema ja liigi fikseerimine maksab ka midagi ja selle külje pealt vaadates ei ole kvaliteet ka nii hulluksajav. (See on ainult minu mõtteavaldus ja täiesti ilma raginamõteteta pandud)

---

Huvitav elukas. Aga foto kui sellise kvaliteet on alla igasugu arvestust.

---

Kahjuks siin puudub makrolt nõutav teravus -- mida ehk ainult liikumispiltide juures võib mõningase mööndusega võtta -- st see on ebaõnnestunud makro. Koos nende värvidega jne üle 1-e siit ei saa.

---

miski jama on jah v2rvidega juhtunud ..

---

Dokumendina kasutatav, kuid pildina selline fikseeringu tüüpi rahuldav pilt. Häirivad just need tuhmid värvid ja udusus.

---

Sellist polegi veel näinud, siinmail tuleb surude aeg alles ;) Udune kaader ning oksad löikavad liblikasse.

---

Tahtsin just sama pakkuda aga jõuti ette. Justkui pisut soft aga igatahes kena pilt.

---

Mina pakuks pärnasuru. Väga hea pilt liigi mõttes vähemalt. Tunnen kadedust.

---