Autor: Helen Rõbakov
Pildi pealkiri: väike-koerliblikas
Lisamise kuupäev: 2009-09-22

---

---

Tänan vastuste eest ..eks ma uurin ise ka juure.Aega napib selle siin küsisingi..

---

Rivo jõudis juba ette, et Urmet jõudis ette

---

Urmet jõudis juba ette:)

---

RAW on ikkagi toorfail millest saab lõpuks tiff või jpg faili. Kas on mõttekam...võimalusi raw failiga kindlasti rohkem aga seda peate ikkagi ise otsustama.Kui jpg enam ei rahulda siis kindlasti.

---

RAW-i pildistad ja siis teed jpg'ks.. RAW on nagu sinu negatiiv ja seda ei anta kunagi ära! Ütlen korra veel - loe meie foorumit ja kiika ka artiklite manu!

---

Kas RAWi on mõtekam kasutad?Olen lugenud ,et sellega on igavene jant..Paljud foorumid ei võta RAW faile vastu jne...

---

Autor, Nikon ViewNX on väga ok RAW pööritamise tarkvara (uimane ainult), ainus puudus, et pilti ei saa lõikuda. Selle vastu muidugi aitab kohene korrektne kadreerimine. Kui sa miskit piltitöötlusprogrammi kasutama ei hakka, siis paraku jäävad su pildid "üsna näitamata"

---

---

---

Liiga kollane, pikslimüra on siin ikka silmale valus vaadata ja lubamatu. Ehe näide sellest, kuidas ilus pilt pekki keerata. Heast pildist on selline esitus väga kaugel. Kaamera setingud paika ja veidi lugemist elementaarsetest pilditöötluse oskustest ja küll järgmised kaadrid juba paremad tulevad. Kompromissiga 1,55

---

Autor - kogu tõe seletamine võtaks väga palju aega, et mina soovitan jah esiteks teravus kaameras ikka vaikimisi väärtuse (normal?) peale panna. Teiseks õpi kasutama kasvõi kaameraga kaasas olevat tarkvara. No ja uuri-puuri siinseid ja teisi kodumaiseid foorumeid - infot peaksid leidma lademeis.

---

Silma torkab, et Sharpness on ju Hardi peal. Nagu Urmet ütles, et kui softiga hoogu juurde anda, siis ei päästa ka parim objektiiv.

---

See on JPG pakkimisest tingitud mitte järeltöötlusest..Ma ei oska mujal pilte väiksemaks teha kui ainult seal saidil mida kasutan.Ei tea nendest Photoshopidest mõhkugi. Urmet Pilt kas soovitad siis kaamera setingust pildi kvaliteedi fine pealt normal või basic peale panna?Ma arvasin ,et fine teeb kasu mitte kahju :) 600pixlit mis mõõt see on kas see võrdub 600X400 ?? Sorry kõigile keda riivab mu teadmatus..alles õpin :)

---

---

42.61 kB e. liiga väikseks ka pakitud

---

Ei noh iga obje teeb üliteravat pilti, kui kaamera setting põhja on kruvitud, lisaks veel kahtlase väärtusega töötlemise soft siia otsa ja tulemus ongi selline nagu ta on.

---

Ma ei räägi sellest teravusest vaid järeltöötluses tehtud teravustamisest, kontuuride ümber on kole pixlimüra mis lööb välja eriti tunnalde ümber.

---

To:janograf no mis mina teha saan ,et Nikkor 105mm VR on kuradima hea kvalitediga obje :D

---

Teravusega veidi üle pingutatud

---

Mind häirib et , liblika tiivad on udused ... mudu on täitsa mõnus keskkond :)

---

---

Kollane sai selle,et WB oli 5000K..

---

hm, tundub kuidagi liiga kollane, mõtlen just liblikat. muidu ilus kompott kokku.

---

Väga ilus pilt.

---

---