Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Kuupäev: 2009-08-31 21:30:42
Hinnang pildile: 1
Selline pilt eeldab ikka perfektset teravust objektile, mida siin ei ole. Ei saa rahule jääda!
Kuupäev: 2009-08-31 19:35:27
Hinnang pildile: 2
Taolise võtte käest tegemine vajab tõenäoliselt palju duubleid. Kuna teravussügavus väike, siis olematugi aparaadi liikumine päästiku vajutamisel nihutab terava ala teab kuhu. Nii et AF laseb pilti teha küll, kuna mingi moment ta teravustasgi :) Idee meeldib.
Kuupäev: 2009-08-31 17:44:42
Hinnang pildile:
Pildi laadimisel tundus kõik okas olevat, aga nüüd vaatan ise ka kriitilisemalt ja tõenäoliselt sama viga enam ei kordaks. Üks põhjustest, miks leht pehme tundub, on see, et valgus langes eest vasakult. Leht oli rõhtsas asendis ja eks ma väänasin siis ennast, et püstkaadrit saada ja mitte võrku ära lõhkuda. Pildistatud fix-objega (teadupärast AF ei lase pilti tehagi kui poleks teravustatud) Võib ka olla sedasi, et viimasel hetkel värises ära päästiku vajutamisel (pildistatud käest). Loll on see, kes vabandusi ei leia...:)
Kuupäev: 2009-08-31 15:27:43
Hinnang pildile: 2
Kahjuks jah leht on pehme või siis mitte selge aga kompa meeldib.
Kuupäev: 2009-08-31 08:39:29
Hinnang pildile:
Pehme all pole mõeldud lehe materjali vaid teravust.
Kuupäev: 2009-08-30 23:23:28
Hinnang pildile:
Leht ei olegi kivist:)
Kuupäev: 2009-08-30 23:06:13
Hinnang pildile:
Pehme jah
Kuupäev: 2009-08-30 19:55:00
Hinnang pildile:
Minuarust ka leheke veits pehmeke.
Kuupäev: 2009-08-30 16:04:51
Hinnang pildile:
Päris hea aga põhiobjekt nagu natuke pehme või ainult mulle tundub