Autor: Andreas Raukas
Pildi pealkiri: Ulme
Lisamise kuupäev: 2009-08-29

Väga oskamatult pilti töödeldud.See udustamine on ikka päris porno.1 punkt minult.

---

Mis objektiivil siis äda, et see ennast juba ammendas ja sundis arvutis pilti per*e keerama?

---

Objektiiv ehk!

---

mida ku***it! Kaks nädalat kaamera ja juba hakatakse arvutis pilti tegema. Kas kaamera ammendas ennast selle ajaga?

---

Ega ma muud eriti polegi teinud:)

---

Nõuanne: tee pilti ja nii palju kui võimalik

---

Kahju...ja ma ei eeldagi saada 5 ega midagi taolist, kuna ma olen omanud kaamerat vb 2 nädalat ning ma soovin lihtsalt teiste arvamust ja nõuandeid, ei midagi enamat.

---

No ega see pilt poleks ka digitöötluse kategoorias mingi eriline tegija. Rahuldava venitaks välja. Siin aga jah, pole sellistele piltidele vastavat kategooriat loodud.

---

Kui isegi sellised silmnähtavalt ja robustselt töödeldud pildid filtrist läbi lähevad, siis tekib minul küsimus, palju siin üldse on pilte, mis pole kuskilt kokku lõigatud-kleebitud-sulatatud jne? Sest suur osa siia piltide saatjaid valdab kindlasti PS-i paremini, kui siinne pilditöötlus... või olen ma valesti aru saanud ja digitöötlus täiesti lubatud siin lehel?

---

Minupoolsed vabandused:)

---

http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=313

---

Loe reegleid ;)

---

Ühesõnaga kustutada pilt galeriist ja parema versiooni ülesse laadida?

---

Ütlem lihtsalt nii et antud keskkonna jaoks oled sa töötlusega pildi untsu keeranud, oleks ilma töötlusetta oleks minu poolt 4

---

Tegelikult on ikkagi põhiline see mesimumm, kes on üleni koos õietolmuga ning ma eeldasin, et see on ikkagist põhiline vaatlusväli..:(

---

Looduspilt ( foto ) peaks minusilmis siiski kajastama võimalikut reaalset pilti teatud olustikut. Siin ma seda ei näe. Antud pilt sobiks ehk fotokala galeriisse "Digitaaltöötlus" . Seni kuni looduspildis sellist galeriid pole ei näe ka pildil erilist mõtet. Idee hea , esitluse koht vale

---

Fotograafia ja pilditöötlus käivad käsikäes...minuarust ei ole ju pilt väga hull, et sellele üks panna, kuid jah.

---

Esimene hinne oli emotsiooni, teine pilt tuleb töötluse eest. Ausalt, ma arvasin, et see on saavutatud nö. tavapäraste vahenditega, mitte arvutis blurrides.

---

Ivar, ma küsisingi teemaväliselt. Antud 600 piksli suuruselt pildilt õnneks jah seda müra ei paista.

---

@Karl Adami: Ilmselt oletad sa ka ise vastust oma ISO küsimusele --- aga oluline märkus autorile kindlasti. Kuid samas, SIINSE 600 piksli juures ei saa öelda, et müra ka häiriks. Kuna pilt väljub minu jaoks looduspilt.ee raamidest, siis sama hästi võiks ära põhjendada nii "4" kui ka "1". Ei hinda.

---

Ma ootan, millal esimene Lensbaby pilt Looduspilti lastakse.

---

Mina ütleks kohe alustatuseks nii palju, et ühesuguseid pilte pole olemas. Punkt. Mott. Sellest pildist nii palju, et idee on iseenesest hea. Ta jääb teiste 'ühesuguste' piltide seast silma. Idee on hea, kuid kahjuks mitte teostus. See keskpäevane valgus kriibib tohutult silmasid, samuti leian mina, et ülespoole oleks veidikene ruumi vaja. Ma vaatasin korra ka tehnilisi andmeid ning sooviks küsida Teemaväliselt, et miks nii kõrget ISO kasutasid? :S Samuti olen ma samas paadis Marise ning Piiluri öeldud sõnade poolest. Tundub, et pilti on tõesti blurritud.

---

ja see on seda väärt või...ju siis sa ei ole harjunud teistsuguste piltidega ja kas tõesti kõik pildid peavad ühsesugused olema:-O

---

Siis kui pilt tavaline tundub, tuleb uuesti, paremini pilt teha, mitte poolkesine pilt veel arvutis ära rikkuda. Idee iseenesest ei ole halb. Hinde annan tulemuse eest.

---

Pilti on ülearugi töödeldud, kuid asja eest. Ilma töötluset oleks see pilt olnud liiga tavaline, kuid see ongi nüüd selline ulmeline ja nagu teistsugune:D Pange siis hinne vastavalt oma arvamusele, milles probleem:P

---

Nagu väike laps kes on ennast liivakasti ära unustand:D Nõustun Marisega, tundub mullegi, et servad oleks nagu blurritud.

---

Ma ei saa selle pildi all küll nii headest hinnetest aru. Mis selle pildiga tehtud on üldse? Minuarust on servad kuidagi ära blurritud. Äkki autor selgitab palju ta seda pilti töödelnud on.

---

Ufo. :)

---

Mõnusalt näha, kuidas õietolm on mesilinnul küljes.

---