Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Kuupäev: 2009-08-14 16:48:02
Hinnang pildile:
Juuresolevast exifist üks rida: Saturation - High saturation. Rohkem sõnu pole vaja.
Kuupäev: 2009-08-14 14:39:27
Hinnang pildile:
Üks (loodus)pilditöötluse olulisi juhiseid on järgmine: ära lase tekkida/ära tekita ebanormaalseid värve. Ehk pildil ei tohi olla selliseid värve, mida looduses ei ole. (Jätame värviruumi arutelu teiseks korraks.) Eriti "reetlikud" on tuttavad toonid nagu taimede roheline, tuntud õied, üle keeratud taevas (pole vahet kas päeval, öösel, koidu-eha ajal) jms.
Kuupäev: 2009-08-14 12:45:36
Hinnang pildile:
sautreerimist keerasin ma juurde +5 . kohapeal oli tõesti vägev värvide mäng .
Kuupäev: 2009-08-14 12:00:27
Hinnang pildile:
Järjekordne küsimus autorile: miks on vaja oma pilt järeltöötlusega nässu keerata?
Kuupäev: 2009-08-14 11:53:34
Hinnang pildile:
Jup, petsi omad on realistlikud ja otsene võrdlus kinnitab üle satureerimist...
Kuupäev: 2009-08-14 09:26:42
Hinnang pildile:
mulle tunduvad minu pildi värvid õigemad http://www.petsifoto.com/?pid=633
Kuupäev: 2009-08-14 09:05:14
Hinnang pildile: 1
Värvid on jah kõvasti üle keeratud. See roheline on tõesti mürkroheline, kuid kõige enam annab selle edasi see puuront mis on tõesti nii ebarealistlike värvidega, et tundub pildile eraldi kleebituna. Ma tean kui suur on see kihk keerata värve tugevamaks kuna need tihti tunduvad palju paremad kui looduses olid, kuid siin on täielik absurd juba.
Kuupäev: 2009-08-13 23:41:24
Hinnang pildile:
Minu silmale need värvid küll loomulikud ei paista. Nii roheline rohi ja mingi hõõguv tukk vees?.
Kuupäev: 2009-08-13 17:01:26
Hinnang pildile: 5