Autor: Ainar Unus
Pildi pealkiri: Majakas
Autori kommentaar: Kiipsaare majakas mis enam ei vilguta tulesid. Vilgutab tulekest aint alt kui õigel ajal õigel kohal olla ;)
Lisamise kuupäev: 2009-08-09

---

---

Väga omapärakuline;)

---

Ma ütleks, et päris tavaline loojangu pilt ikka ei ole, see läbi majaka paistev päike on paras kiiks, et seda eristada tavalistest loojangulaksudest. Ja taeva värvid ma arvan lihtsalt alasärist mis tuleneb päikse pildistamisest. Ma ei ütleks, et midagi siin väga puus on...

---

Selili ei kuku aga see pole ju tavaline siluett!

---

Hinne 2 on numbriline väljend sõnalisele hinnangule "rahuldav", mis tähendab kõlblikku või vastuvõetavat ja kohe 2 pole ta ka kindlasti, ikka aastate pikkuse analoogsete piltide vaatamise tulemus. Mis siin pildil siis on? Majaka siluett (loodus?) ja loojang, kas ma peaks sellise nähtuse lihtsakoelise jäädvustuse pärast imestusest selili kukkuma? Ma ju tean juba ammu, et need asjad on olemas. Hinge matvaid loojangujäädvustusi on siin keskonnas küllaga, vaata ja mõtiskle, kas see pilt on sellesse ritta midagi olulist lisanud, või on ta üks kõlblike seast? Muide, minule pole vaja tulemusest teada anda, näitamine on iseasi, peaasi, et sa midagi õppimisväärset leiad, see hinde üle pahandamine on rohkem Rate.ee teema. Jõudu!

---

Ma noriks ikka veel natuke. Mis sellel taeval nii ebaloomuliku on siis?

---

Ma paneks kahe selle eest, et taevas on sellist ebaloomulikku värvi. Muidu on ju täitsa hästi sätitud.

---

Jubejuss, kas see, et pildi motiiv on kulunud romantikapiltide edetabelis on väärt kohe 2 ? Või on hinne kaks selle eest, et pilt on kahtlasesse formaati lõigatud? Originaalis jätsin kahjuks liiga palju tühja ruumi ette. Kodus arvutis lõikasin majakale alt ja ülevalt enamvähem võrdseks ja tundus nii parem olevat. Ja nii jätsingi.

---

Ei saa väga erilist tunnet sellest pildist. Motiiv "loojang majakaga", on ilmselt kulunud romantikapiltide edetabelis "lihtsalt loojangupildi" järel kohe teisel kohal, no muidugi palja naisega versioon võib ikkagi eespool olla, lõigatud on suht küsitavasse formaati, nagu jällegi oleks pildistades midagi lohakalt tehtud ja kui juba lõigatud on, oleks võinud asja täiesti keskele ajada. Aga muidu pole häda kedagi.

---

Hinne oli ununenud.

---

vt.Mehis. Sensorisodi võiks olematta olla.

---

---

või siis tunduvalt vähem viltu, kui enne.

---

majakas juba ammu kahjuks otse, sellest on ka siin juttu olnud .. ootame, vast loodus toimetab ta kunagi jälle pildistajale sobivamasse asendisse ;)

---

Majakas oli sel hetkel ka ikka viltu natuke, pildi peal siis tahapoole kaldu aga seda siin tunda ei anna. Mul on pilt tehtud ka teise nurga alt ja seal on näha, et majakas viltune.

---

Kas majakas enam viltu pole?Mina käisin seda pildistamas siis kui oli viltune veel. Aga majaka külgede peale tahaks ruumi rohkem.

---

Autor oleks võinud selle sensorisodi pleki lihtsalt pildist välja kloonidagi. Nii jääb ju lohakas mulje kogu pildi vormistusest. Muidu täitsa huvitav pilt.

---

Päris huvitav tabamine. Formaat veidi häirib. Majaka otsad nagu liiga raamis kinni, mistõttu ei näe nii sale välja nagu oleme harjunud nägema.

---

Nii ta kahjuks on jahh :( Lähiajal puhastusse minek ka.

---

Sensorisodi rikub fiilingut natuke.

---