Autor: Mart Salumäe
Pildi pealkiri: Mudatilder
Lisamise kuupäev: 2009-08-05

Põnev teema siin.. Mina varjes passida vist ei viitsiks ja eelistaks rohkem rännata looduses ja jätta tulemus pigem juhuse hooleks, et oleks üllatusmomenti, mis reeglina ka pildilt kajastub. Samas, kui sööta ei kasutata, on varjest pildistamine OK (nagu ilmselt ka siin). Kui aga söödaga varje ette meelitatakse, siis see tahes tahtmata kajastub ka pildilt (vähemalt neile, kes tagamaid teavad) ja see ei ole SEE. On muidugi erandeid, kus söödaga meelitamine annab tõesti extra tulemuse, mis omaette rabav (meenub Peeter Nahko vihmas seisev karu). Üldiselt aga need juhulikud kohtumised metateel (näiteks Remo karu) on kordades ehedamad/ägedamad, mis sest et pole täpselt valitud kena kohta järve kaldal...

---

---

---

@Seiraja: mulle meeldib ka väga looduses liikuda ning samuti juhuslikest situatsioonidest häid jäädvustusi teha, aga paraku teatud liike, eelkõige arglikke linde, ikka naljalt ilma varjeta ei jäädvusta, eriti veel lähedalt. Eks katsu tedrest mõne meetri pealt portree lihtsalt juhusliku õnnega klõpsata - juba varjega ei ole see ei tea mis kerge. Varje ülesseadmine nõuab omaette eeltööd, mille krooniks on pildistamine. Seega ei tohiks varje olemasolu kindlasti mitte vähendada pildi väärtust. See on üks kindel viis kuidas loodust ilma seda häirimata vaadelda ja pildistada.

---

Ma ise linde ei pildista ja loomulikult siis varjet ka ei kasuta aga mingi oma arvamus on mul küll igasuguseid artikleid lugedes välja kujunenud. Nimelt, et varjest pildistamine saab olla ainult pluss. Igasuguse looduses ringiliikumisega kaasneb ka looduse häirimine. Kuigi looduses endas on lindudel niikuiniigi juba piisavalt häirijaid, siis inimtegevus oleks siiski üks lisasegaja, mis kõikide looduses-uitajate summana võiks teha juba päris korraliku kahju. Varje kasutamine on ilmselt kõige efektiivsem moodus kuidas häirimist minimeerida. Ja kasu on mõlemapoolne: linnul närvid korras ning fotole saab vabalt elav elukas oma loomulikes tegevustes.

---

Ja pealegi ilma varjeta on mõnele liigile ikka väga raske lähedale saada kui mitte võimatu.

---

Kindlasti see teema pakub ikka ja jälle paljudele huvi, niiet tõesti on seda parem siin avalikult arutada. Varje-esised ei ole kindlasti kaugeltki alati söödetud kohad ( tihtipeale muidugi ka on, oleneb liigist ), varje on lihtsalt püstitatud sinna, kus nad ( siis liik, keda pildile püüad ) käivad, tihtipeale on see aastatepikkuse jälgimise ja tubli töö tulemus ( minu puhul mitte alati mu enda tubli töö tulemus, sel puhul on tore, kui on häid sõpru ). Samuti ei ole varjest pildistamine igav, kuna sa oled seal ju nähtamatu ja mida kõike õhtuti, öösiti ja hommikuti seal toimuda võib .. see on tegelikult päris põnev, kindlasti juhtub ka igavamaid passimisi aga sinna pole midagi parata, tahad head tulemust, pead kannatama ja vahel võib ju endale ühe mõnusa uinaku ka lubada, ikka sealsamas varjes.

---

Krt! :) Tundub, et mul tuleb siis ikka avalikult vastata. Kirjutasin Peetrile ja Toomasele ka eraldi pika meili, kuid näib teema pakub huvi. Loo resümee on selline, et kuna mulle endale praeguses "arengustaadiumis" tundub varjes istumine üsna muserdav/staatiline/igav tegevus olevat (võibolla mõne aja pärast kiidan just tööd varjest!) ja meeldib looduses hoopis liikuda ja niiviisi jälgida/jäädvustada seal toimuvat (juhuse ilu!), siis kahe samaväärse pildi puhul, kus üks on varjest tehtud ja teine mitte, hindaksin kõrgemalt seda, mis ei ole varjest tehtud. Aga nagu kirjutasin ka pildi juurde, siis see on minu kiiks ja selle foto hindamist ei mõjutanud. Aga küsin siis kohe ka avalikult sellise (võibolla) lihtsameelse küsimuse: kuidas lind-loom oskab varje "laskesektorisse" ilmuda? Omandi teemat (varje ehitamiseks maaomaniku luba), finantspoolt (tasulised varjed) ja muid maisemaid aspekte üldse ei puuduta, kuna need ei ole vastuse seisukohast määravad.

---

äkki finantsilise poole pealt (A)

---

Huvitab mindki, et kust otsast varjest tegemine miinuseks on?

---

ainsa miinusena näed varjest tegemist ??? mis ajast peale see miinus on ... varjest pildistades me ju ei häiri kedagi .. äkki selgitaksid oma kiiksu, huvitav oleks lugeda.

---

Ainsa miinusena näen varjest tegemist, kuid see on mu personaalne kiiks ehk ei kuulu arvestamisele. Suurepärane.

---

Mulle väga tonaalsus meeldib

---

sada protsenti Peetriga nõus.

---

on paremat valgust, on udusemaid hommikuid, on puhtamaid peegeldusi jne .. hea pilt

---

---

---

No mis seal ikka, ei lase sensorisodil emotsiooni mõjutada.

---

Pilgu kohta: ei usu, et kahtlustav. Olin ise alles teist korda varjes ja olin üsna üllatunud kui rahulikult linnud mu telgi ümber ringi käisid. Väike üllatus telgis olles oli see, et kui algselt olin ma telgi pannud väikese saarekese kalda peale ja pildistasin linde kalda poolt mere poole, siis ühel hetkel vesi tõusis ja telk oli lõpuks mõne cm kõrguses vees ja linnud jäid enamuses telgist hoopis kalda poole :)

---

Väga mõnus mahedate värvidega klaar pilt. Tilder ise tundub pisut kahtlustava näoga...

---

Jah, panin pildi kohe kiiruga üles. Kui olin üles laadinud, panin tähele, et päris kole sodi on sensoril. Kahju, et varem ei märganud :( Ehk annate selle apsu andeks :)

---

Horisont ka tiba viltune.

---

Sensorisodi ikka, mis muud. Lahtise avaga jäävad täpid suuremad.

---

---

kaunis.

---

Pilt meeldib väga, eriti see tonaalsus. Samas on mul üks küsimus ka- mis täpp see seal ülevalpool paremal on? Sensorisodi jaoks justkui liiga suur, kui just pilti lõigatud pole.

---

---

---

---

---

---

---