Autor: Janek Joab
Pildi pealkiri: Jää väänkael lind
Lisamise kuupäev: 2009-07-05

Vt. Urmas

---

Minu, kui algaja silmale ikka väga-väga hää. 4,5

---

---

Väga omapärane ja õnnestunud lähenemine

---

---

---

Kui ikka värvid ka täiesti paigas oleks ...

---

Taust on siin tegija.

---

---

Ma tahaks ka Meelise kommile alla kirjutada, lastagu inimestel rahulikult oma arvamust avaldada. Seda enam kui see arvamus on üsna arusaadavalt lahti kirjutatud.

---

pilt 5 tehn 3,- Meelise komm. 1

---

Komm-d kisuvad käest ära, olgem mõistlikud. Pilt on suurepärane, kuna kastist välja kadreering, ilus paralleelne-ristuv sirgjooneline dünaamika, millele kontrastiks ringliikumistes taust. Kuivõrd ideeks vast ei ole alati kriminaaltoimiku-stiilis täpselt dokumenteerida, vaid veidi ka mängida, siis väike värvioondumine mind ei häiri.

---

See pole just edasiviiv mõtlemine, kui enda jaoks oma pildi vigu teiste inimestega kadedusega põhjendada.

---

@Jyrka Seda ihu lähedust olen minagi märganud, aga sina oskasid selle väga ilusasti sõnadesse panna :) Vabandust, kui tungisin kellegi jahimaadele või riivasin tundeid:)

---

---

Jäälind on ikka väga popp :D

---

---

Kritiseerijad - võtke vabalt! Ega kui sulle pilt meeldib ei pea kohe teistele meeldima. Austage ka teiste kommentaare, ei pea kohe kritiseerima hakkama. Mina küll näiteks olen huvitatud oma piltide all igasugusest kriitikast ja ootan võimalikult palju kommentaare. Jyrka - jäälind elab Eestis vabas looduses.

---

---

Mis mulle selle pildi juures veel meeldib, on see, et erinevalt siin juba "tavalistest" oksal istuvatest jäälindudest on siin lind hoopis erineva, huvitava nurga alt üles võetud. Keha ja oks moodustavad dünaamilise ja omavahel kooskõlas diagonaalide komplekti, omapärase "Z"-i, millega suunaga harmoneerub ka jõevoolu muster. Kuidas see nii on kokku juhtunud - müstika. Pilt on siinsetest jäälinnujäädvustustest üks kõige detailsemaid, kui mitte isegi kõige detailsem. Eks igaühele ole oma jäälind ilmselt ihule lähemal ja need hinded jäävad panijate südametunnistusele...

---

Ei vasta ju olukord silmaga nähtule, sest jäälind ei ole sellist värvi. Jäälinnu põselaik ja nokaalune on siin täitsa kollased ilma kollase valguse peale paistmata. Hinne mitte WB pärast, vaid pildi eest. Ma ei jaga seda vaimustust.

---

Ahh minge metsa oma ebaproportsionaalsusega!!!

---

---

@Meelis Ei lootnudki sinult rohkemat:)

---

Üleavalt alla võttenurk loob huvitava tausta. Aga samas on ka võttenurk miinuseks rõhutades linnu pead ning muudab selle ebapropotsionaalselt suureks.

---

Minu jaoks on pilt suurepärane. Ka võttenurk on hea.Tõesti ei tule värvid alati ideaalsed. Selles ei pruugi süüdi olla ainult valguse tasakaal.

---

Autorile: ega sa ei peagi ju kaamerat nii väga timmima. Valgebalanss sõltub ju alati oludest ning seda pead niikuinii jooksvalt seadma. Kui igasugu muud lisandid nulli keerad, peakski kõik ok olema. Järeltöötluse käigus siis paned WB täpsemalt paika. Keskkond keskkonnaks, aga linnu valgel ja sinisel osal märgatav kollakas toon sees. Seda saad ju reguleerida, kui sa just otse .jpg-d ei pildista. Aga isegi siis. Sellest hoolimata ka minu jaoks endiselt suurepärane.

---

Ärge jamage! See on ikka suurepärane pilt. Fantast tausta ja super rakursiga. See WB nõks siia-sinna ei tohiks minu arust siin nii suurt poleemikat tekitada. See fookusest väljas oleva jala udusus on ka udujutt. Nii ju peabki olema. Kui telega lähedalt pildistad siis ei saagi muudmoodi olla. Kõik oluline on terav ju. Väga tubli tulemus, eriti kompa osas.

---

Suur tänu elava arutelu eest! Ega keegi pole sündinud kohe oskama ja vigadest ju õpitakse. Timmisin täna ka kaamerat, loodan et midagi muutub. Kuigi pole päris kindel kas see on kollasuse põhjus. Nii see, kui ka eelmine pilt on tehtud ühel ajal ja samas kohas ja selles kohas ongi selline pruunikas keskkond. Minu jaoks ei erine pilt väga silmaga nähtust. Üldiselt ma ei kasuta väga järeltöötlust ja müra võib suuresti olla tingitud ikkagi pakkimisest.Tänan tähelepanu eest:)

---

Ahah! Suur tänu :) Koos "tardunud" jäälinnuga on efekt igatahes võimas ...

---

kris.o see efekt tuleb pigem fookusest välja jäävale veepinnale kus virvendused muutuvad pehmemaks.

---

Vesi on sügavusteravusest väljapool. Kui vesi lainetab, siis jätab selline huvitava tausta. Vee liikumises siin asi ei ole.

---

Üks küsimus kogenumatele: kas 1/200 säriajaga veepind tõesti jõuab nii palju ära liikuda? Ei taha kellelegi liiga teha, lihtsalt huvitab...

---

Minu jäoks üks emotsionaalsemaid jäälinnu pilte siin üldse.Pisut kriibib silma vasakus nurgas olev puunott, vähemalt ma arvan , et see on puu.

---

Üks heatahtlik soovitus veel autorile: kui sulle on juba mitu kuud piltide all tehtud märkusi valge tasakaalu kohta, siis võta mõni targem kõrvale ja tee asi endale selgeks. Pildid on sul ju iseenesest paljulubavad :)

---

Mulle ka kohutavalt meeldib selle linnu poos ja liikumises vesi all. Super! Aga nendest kenadest jalakestest, sabast ja oksast on natuke kahju. Hakkavad silma kriipima ja tähelepanu liialt tõmbama... Ka juba mainitud valge tasakaalust tulenevad puudused. Boonusega 4 ja indu edaspidiseks autorile!

---

Mulle meeldib väga linnu poos.

---

Olympused müravähesusega hoobelda ei saa. DOF, mis pildile jääb, on neil ka suht imelik võrreldes muude aparaatidega. Nurk ja linnu asend väga meeldivad. 5-

---

:P Ei noh, Oly odavama(te) digipeegli(te) iso 400 pole ju selline rabe ikka. Tsipa mürasem, kui teistel sama taseme aparaatidel, aga mitte nüüd väga märgatavalt. Pikkade säride juures ja nt pildi tumedamast heledamaks keeramisega tuleb müra välja, järgi proovitud. Siin miskit töötlusega nihu läinud vast.

---

:D

---

Ee, millest sa nüüd räägid, Arvi? DOF ja värisemine on 2 ise asja. DOFist (teravussügavus) Sven juba rääkis eespool. Mulle aga tundub see fookusest väljas ala just sellise seebikate "rabeda" bokehi moodi, mis võib tuleneda küll Oly tüüpi (väiksemast) sensorist.

---

Minuteada nimetatakse meil seda DOFiks. Ladinakeelset nime ei tea.

---

Olgem siis ikka korrektsed. Sellisel juhul pole tegemist ära värisemisega (ära värisemine tuleneb ikka kaamera liikumisest), vaid hoopis objekti liikumisega. Objekti liikumine ja kaamera värisemine jäävad pildile siiski erinevalt.

---

Ajasin ka ise alumise osa sensori kaela

---

Näed, Arvi jõudis ette :)

---

Ok, WB saab paika seada (teen seda mõttes). Asendi, tausta ja detailide poolest taas siinsete jäälindude paremikku minu jaoks. P.S. Sven, osa pildil saab ära väriseda nt. siis, kui objekt liigub (lihtsalt ääremärkuse korras). Aga siin pole see loogiline, sest jalad ja oks peaks ju paigal olema ja ülemine ots on potentsiaalne liikuja. Pisut ebatavaline paistab see fookusest väljas ala küll ja jätab tõesti liikumise mulje. P.P.S. Ühinen osaliselt Yyhelyga - ka minu silmale on jalal, oksal ja veepinnal miskit tera või müra (Olympose ISO 400?). Linnu ülemine ots on kirju, seega sealt see ilmselt välja ei paista. Mind see aga ei sega.

---

Aga äkki lind väristas ise veits jalga... Noh nii katikurütmis.

---

Selline pealt võttenurk on väga viis (huvitav lähenemine), aga nagu Sven ütles, siis valge tasakaaluga on siin pahad lood ja see rikub pildi üldmuljet!

---

Ma tippisin täitsa kena jutu valmis, aga miskipärast läks kaotsi... Uuesti siis (vastus Svenile). Ma mõtlesin enne kui ütlesin, tõesti ka. :) Ma ei väida, nagu oleks siin olev pilt kokku kleebitud kahest kaadrist, üks terav ja teine ära värisenud. Tahtsin lihtsalt öelda, et siit molust kaedes (ei ole Eizo... läppar hoopis) et mulle tundub, nagu o l e k s seal kuskil jalgade juures midagi sellist nagu kerge värin sees, mis tegelikult pole nii, sest pea on ilusti terav. Sellise avaga tervet lindu teravaks muidugi ei saa. Kusjuures ma sirvisin oma Oly pilte, mis on suuremalt jaolt kombinatsioon iso 400-st, 70-300mm zoomist + E-510 (mis väga palju E-410-st ei erine). Sellist nö "müra" ei täheldanud kordagi (siin äkki pakkimisest, töötlusest, lõikamisest ?), nii et täitsa söödavad ja kenad olid mainitud kooslusega tehtud pildid minu jaoks. See oli nüüd minu arvamus, et ole täielik ja ainuvõimalik tõde, kaugeltki mitte. :)

---

uuh, täiesti hullutav pilt. värvidega tõesti mingi jama just kollasusega. pilti võiks vaadata hendrixi muusika taustal, sobib:)

---

Ma lihtsalt mainin, et võttenurk on äge ning sellest tulenev taust on ülim. Oksad taustal ei sega. Linnu asend on praegu ebamugav. Vähemalt on autor püüdnud teha midagi teisiti. Ei pea tegema vaid nii, et näe, silmade kõrgus, vohh roheline taust, nüüd vaid objekt asetada kolmandikule ja voilaa õpikupilt valmis. Kuid Sveniga olen nõus selle valgetasakaalu poolest. Ma ühe pildi all seda ka kommenteerisin ja küsisin, kuid vastust veel ei ole tulnud.

---

Yyhely tasub enne mõelda ka, kui öelda. Mismoodi saab üks osa kaadrist ära väriseda ja teine osa täiesti terav olla? Ei ole ju nii. Jalgade ja sabade udususe tingis siin pildil just see võttenurk, mille puhul pead teravustades lihtsalt ei jätku teravussügavust ei sabale ega ka jalgadele. Mijngit sorti müra või läbu. Mismoodi peaks sellest ütlemisest aru saama? No mis sorti müra või läbu siis ja kus? Kui ise ka ei saa aru, siis pole vaja öeldagi.

---

Mind jubedalt häirib see kergelt ülevalt alla võttenurk või kuidas nüüd öelda. Nagu oleks lihtsalt ringi jalutanud - ja näe - jäälind - klõps - lind vaatab üle õla mistoimubärasegapraegunäoilmega. Tegelikult muidugist polnud vast nii, aga tunne on selline. :P Mingit sorti müra või läbu vms tungib ka pildis esile. Saba, oks ja jalad on kuidagi veidralt hägused, nagu ära värisenud. Minu tähelepanekud siis.

---

Ilmselt kuulub pilt samale autorile - jutale - sest nii see kui ka kõik eelnevad on täiesti kollased. Valge tasakaal on totaalselt paigast ära.

---

---

Veidi häirib pehme oks, aga lind ise väga hea.

---