Autor: Tõnis Timmelmann
Pildi pealkiri: Maandumine
Autori kommentaar: Algul tundus mõtetu seljatagant võte, mida rohkem vaatan seda rohkem meeldib. Sain ka klassikalisi profiilis Kiivitaja kaadreid. Kõik arvamused väga teretulnud.
Lisamise kuupäev: 2005-06-01

Nagu öö ja päev :D Saavutuse eest tõstame 0.5 palli hinnet :)

---

http://www.looduspilt.ee/pildid/667/0df0532a8527c61.jpg Panin siia lingile uue versiooni millele on RAW-is kontrasti lisatud, nüüd on hallikas toon kadunud. Kas on parem?

---

lind on ise terav ja võte meeldib. Miinuseks loeks seda, et linnu tiivad sulavad liiga taustaga ühte ja jälgimiseks pean teravamalt vaatama.

---

ma ootan huviga parandatud variatni. Siin on asjal jumet....

---

kerge foon on ka linnul, kuid tunduvalt vähem kui mujal. Kui saaks selle terve pildi kohta tooni paika, siis arvan, et tuleks ka linnul värve rohkem esile.

---

\"Overcast\" jah minu kaamera puhul ja veel on võimalus neutraalse halltooni järgi valge värv paika panna, kuid minu meelest ei ole siin asi mitte wb-is vaid kontrastsuses. Kui õhtul on aega siis katsetan ja selekteerin linnu välja ning lisan taustale kontrasti. Linnu endaga on asi nagu paigas, või??

---

Tõsi, veidi hall tõesti. Proovisid sa RAW konvertimisel panna valge balansiks \"Cloudy\". Kui sul tegemist oli pilvise ilmaga, siis see võiks anda värvid vähe täpsemalt edasi. Eks õige oleks jah igale väljasõidule võtta valge testkaart kaasa ning kasutada custom white-balance kuid aeg-ajalt päästab veidi ka hiljem RAW konvertimisel valge balansi paika ajamine.

---

RAW-i keerates oleks võimalik saada histogram servast servani täis aga mulle tundub siis ebaloomulik eriti kui tumehall on peaaegu must ja heledamad toonid põlemise äärel. Ega looduses ka nii ei ole, kui just päike peale ei paista. Pilt on tehtud õhtul läbi pilvede kumava päikesega ISO 400 F6,3 1/250

---

Nõksa hallikas jah. Kuid tiivasirutus on hea ja ilusti terav on ka. Kahju, et siiapoole ei lenda.

---

Tehniliselt natuke halliks jäänud

---