Autor: Jaan Künnap
Pildi pealkiri: Puugike
Lisamise kuupäev: 2009-05-26
Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Kaupo Kalda
Kuupäev: 2009-06-15 21:00:15
Hinnang pildile:
Ma ei tembelda ju. Imestan lihtsalt ning mõtlen valjult, vabandagu autor :)
Urmet Pilt
Kuupäev: 2009-06-15 20:50:11
Hinnang pildile:
No ma ei tea, kas on ikka vaja avalikult kohe nii "tembeldama" hakata!? Mingeid kindlaid tõendeid vms sul on, et nii tegutsed siin?
Kaupo Kalda
Kuupäev: 2009-06-15 20:45:07
Hinnang pildile:
Ma oskan ise ka googeldada, tänan :) Seda ma ju imestangi siin, udused makrod ja väga kummalised töötlusega ilvesed... Eeldame, et selle nime taga on ikka õige inimene. Kunagi keegi siin või kalas esines kellegi teisena...
Urmet Pilt
Kuupäev: 2009-06-15 20:43:09
Hinnang pildile:
Khmm.. Kaupo - mees on 1972. aastast alates fotograafia huviline olnud... http://et.wikipedia.org/wiki/Jaan_K%C3%BCnnap
Kaupo Kalda
Kuupäev: 2009-06-15 20:38:03
Hinnang pildile:
Selle autori käekiri on kuidagi väga kõikuv, udustest puukidest kaunite pamiiri hobusteni. Samuti on kasutusel vähemalt 3 erinevat kaamerat. Ma tõesti loodan, et autor on ikka nende piltide autor ning ma näen luulusid :)
Adami Adami
Kuupäev: 2009-06-04 15:14:15
Hinnang pildile: 1
Võttenurk jääb tiba ebahuvitavaks, puuk pole kahjuks just kõige teravam.
Jaan Künnap
Kuupäev: 2009-06-03 01:33:47
Hinnang pildile:
Muidugi pole mingi šedööver. Pildistatud halva valgusega, kantslis loomi passides. Muidugi oleks pidanud kasutama rõngasvälku. Muul taustal, oleks puuk olnud väiksem ja teravam. Mul puukidega omad arved! Mõni aasta tagasi põdesin kolm kuud entsefaliiti. Vaenlasele ka ei sooviks! Soovisin puuki võimalikult suurelt, välja printida ja hommikuti pildile nuge loopida.
Juho Kalberg
Kuupäev: 2009-05-29 00:43:36
Hinnang pildile:
Ja mina tahtsin just parastama ja mõnitama hakata >:(
Raivo Kütt
Kuupäev: 2009-05-29 00:33:04
Hinnang pildile: 1
Lihtsalt kaadrivälise kommentaarina Nikoni kasutajatele, et omades enne Canon 5D ja nüüd 5D Mark II, siis vahe on meeletu! Kahjuks see pilt seda aga ei kinnita, aga jah, kaamerat siin süüdistada küll ei saa! Ja milleks siin ISO 2000, kui pilt juba ülesäris?
Andres Ello
Kuupäev: 2009-05-29 00:10:08
Hinnang pildile: 1
see pilt on jah puhta puus, ei teravust, ei kadreeringut, ei huvitavat objekti, ei valgust
Sven Zacek
Kuupäev: 2009-05-28 18:40:31
Hinnang pildile:
Canon 5D pole kunagi pilte teinud, samamoodi nagu pole ka Nikon D3, Olympus E-1, Pentax K20Dga ja Hasselblad 500CM ega Leica M7. Kui fotograaf ise pildi ära väristab, siis kuidas saab siia puutuda kaameratootja? Siin on jah makrotamise juures selge värin sees. Lisaks sellele ei ole ka võttenurk just kõige põnevam? Kas puuk on siia ise pandud või mis asja ta seal puidu peal ajas?
Martin Hunt
Kuupäev: 2009-05-28 18:06:32
Hinnang pildile:
Viie aasta taguse seebikaga sai ka paremaid pilte..
Uve-Rain Uusrand
Kuupäev: 2009-05-28 17:53:06
Hinnang pildile:
Uskumatu et Canon 5 D saab teha sellise pildi,uskumatu :D Hinne jääb sammaks
Alo Eenmäe
Kuupäev: 2009-05-28 13:40:37
Hinnang pildile: 1
Umm, sitikas tundub kuidagi pehmeke ja udune, et suht untsus pilt.