Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Kuupäev: 2009-05-15 15:04:31
Hinnang pildile:
Madalama võttenurgaga oleks tigu kivi taha jäänud, sest kivi oli tõusva joonega ja päike oleks kaardisse tunginud. Aga mis siin ikka vabandada, tuleb peale passida ja ehk on tulevikus võimalus analoogset situatsiooni paremini realiseerida.
Kuupäev: 2009-05-15 13:38:25
Hinnang pildile:
See on see lainurgaga supermakro mõne sentimeetri pealt tegemise häda jah. Ehk oleks aidanud võttenurka madalamaks kaugemalt ja zoomimisega. Kui aparaat ja keskkond muidugi lubasid. Mis sest, et tigu oleks võibolla väiksemaks jäänud.
Kuupäev: 2009-05-15 09:54:31
Hinnang pildile: 2
Eks meil selliseid pilte jah jagub, kus on kõik jube hea aga... ei saa kaamerat sättida nii nagu vaja, aevastad valel hetkel või siis kodus vaadates avastad, et kust kurat see lible küll välja ronis?! Mõnus kuma, lahju, et seda ei saanud paremini ära kasutada.
Kuupäev: 2009-05-14 22:23:56
Hinnang pildile:
Võttenurka madalamaks ei saanud, obje oli kivi peal otsapidi, kaugemale minnes oleks päike segama hakanud, pold kahjuks palju paremaid võimalusi tol korral. / pilti sai klõpsitud, see tuli kõige paremini välja. Hiljem avastasin pilti vaadates, et vaene mees on natuke dämitšit saanud kuskilt. Koja tagumine külg on mõlkis.
Kuupäev: 2009-05-14 22:01:00
Hinnang pildile: 2
Oi, siin oleks tõesti saanud ehk läbikumamist rohkem ära kasutada.
Kuupäev: 2009-05-14 21:29:48
Hinnang pildile: 2
Ei meeldi selle pildi puhul eriti see kõrgem võttenurk, see läbikumamine on vägev.