Looduspilt

Autor: Tarmo Virves
Pildi pealkiri: Nõiduslik mets
Autori kommentaar: Väike nukitsamehe stseen.
Lisamise kuupäev: 2009-01-05

Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:

Tauno Sirel

Kuupäev: 2009-01-12 22:22:49
Hinnang pildile: 4

Taevas küll pole kõrbenud. Kas tolmu on näha pildidl?


Kaidi Hannus

Kuupäev: 2009-01-12 16:12:57
Hinnang pildile: 4

Tundsin kohe seda TUNNET kui esimest korda vaatasin.


Kalmer Lehepuu

Kuupäev: 2009-01-11 17:33:48
Hinnang pildile: 4


Margus Opp

Kuupäev: 2009-01-11 16:35:53
Hinnang pildile: 4

Tegelikult see hele laik ülemises servas kisub pilku liialt üles küll... 3,5


Arno Peksar

Kuupäev: 2009-01-11 15:45:03
Hinnang pildile: 4


Erik Mandre

Kuupäev: 2009-01-07 12:02:19
Hinnang pildile: 4


Sven Zacek

Kuupäev: 2009-01-07 10:35:45
Hinnang pildile:

Põlema kipub ikka, kuid ta põleb hoopis teistmoodi.


Kaido Kärner

Kuupäev: 2009-01-07 00:38:34
Hinnang pildile:

>> Muidu on digi ulatus slaidist ikka üle, nega oma aga kõige parem. <<-- et kui juba aruteluks l2ks .. siin eksisime m6lemad :) puhas dynaamiline ulatus on digil 10+ stoppi, slaidil keskmiselt 5 (astia 6, velvia 4) ja negal 7 .. t2psemad m66tmised aitab google leida. ja minu (v2ike kyll, but still) kogemus slaidiga n2itas karmilt seda, et s2ritada tuleb valge otsa j2rgi, ehk siis kippus koledasti p6lema .. negaga seda muret ei olnud ..


Arthur Arnwald

Kuupäev: 2009-01-06 20:48:53
Hinnang pildile: 3

Pildil on hea tonaalsus, mis tekitab miskit salapära, kuid mul ei tekita see pilt viidatud filmi emotsiooni. Teerada lõhub minu jaoks meeleolu käesoleval juhul ning ju vist mu kujutluses peab nõiametsas tihedalt kuuski leiduma, mis tekitavad õõvastavaid, huvitavaid tundeid või siis selline keldi võlurite salumets, mida meilgi leidub, kuid on palju haruldasemad, kui näiteks kuusikud-männikud. Ühesõnaga kui see võte oleks metsast võetud, oleks see arvatavasti palju maagilisem.


Vivian Ainsalu

Kuupäev: 2009-01-06 20:35:57
Hinnang pildile: 5

Nii nostalgiline meeleolu. Ilmselt nende tolmutäppide(?) pärast. Mulle meeldiks, kui seda kõige eredamat laiku pisut vähem oleks, näiteks poole võrra. Siis saaks pilk rahumeeli mööda seda rada uidata. 4,5


Sven Zacek

Kuupäev: 2009-01-06 19:51:55
Hinnang pildile:

Nps on jah nega, mu silm libises sellest üle pärast Fuji lugemist. Kuid ma ei rääkinudki dünaamilisest ulatusest, vaid hoopis heledast otsast. Slaid ja ka nega kannatab põlemise äärel balansseerimist palju parmini kui digi. Digil on kas üks või teine, filmil aga veel ka mingi vahepealne olek. Muidu on digi ulatus slaidist ikka üle, nega oma aga kõige parem.


Margus Opp

Kuupäev: 2009-01-06 19:51:22
Hinnang pildile:

See, et metsa all pildistades taevas heledaks jääb on ju lihtsalt paratamatu. On ju metsa all hulga vähem valgust kui taevas. Ja neid põlenud piksleid ( siin pildil ei tundu neid eriti olevat) ei maksaks ka nii väga karta minu meelest. Kas need valged täpid pildil pole äkki tolm mis on negale jäänud? Kui jah, siis need oleks võinud välja kloonida. Pilt ise on selline mõnus, sünge. Hinnet pean veel mõtlema.


Sander Jahilo

Kuupäev: 2009-01-06 16:19:16
Hinnang pildile: 5

Mustal taustal meeldib eriti, kuidas päris mustaks pole toone keeratud. Tekitab ägeda fiilingu.


Marko Kivimäe

Kuupäev: 2009-01-06 15:56:39
Hinnang pildile: 5


Maris Mägi

Kuupäev: 2009-01-06 15:44:34
Hinnang pildile: 5

jagan mõningate vaimustust:)


Aivar Pärtel

Kuupäev: 2009-01-06 15:12:09
Hinnang pildile: 4


Imre Kuuskmann

Kuupäev: 2009-01-06 15:02:17
Hinnang pildile: 5

väga müstiline


Külli Leola

Kuupäev: 2009-01-06 14:41:51
Hinnang pildile: 4

Hinne ka!


Külli Leola

Kuupäev: 2009-01-06 14:41:39
Hinnang pildile:

Mind see valguselaik absoluutselt ei häiri, pigem just meeldib! Hakkasin seda lihtsalt esimese kommentaari peale lähemalt uurima - mitmelt erinavalt monitorilt ja erinevat tooni taustaga. No ei tundunud päris klassikalise kärsakana :D


Kaido Kärner

Kuupäev: 2009-01-06 14:38:51
Hinnang pildile:

... ja noh, kui seda suure ulatusega nega skaneerida, siis ollakse ikka t2pselt sama probleemi otsas. ja ainuke m6istlik lahendus sellele on tonemapping (ehk siis see, mida laiemas ringis hdr nime all tuntakse), mida siin nii m6nedki koledasti maha on teinud ..


Kaido Kärner

Kuupäev: 2009-01-06 14:36:56
Hinnang pildile:

slaid p6leb ysna t2pselt samamoodi 2ra, kui digi. ehk läheb kyllastusse. slaidi ulatus on ainult veidi parem kui digil. nega on see, mis heledat otsa p2ris h2sti hoiab .. ja noh, mul on miski m2lestus, et fuji nps ongi nega ..


Andres Tamm

Kuupäev: 2009-01-06 14:32:35
Hinnang pildile:

kui katta üleval paari sendi jagu kinni on minu jaoks pildil hoopis parem feeling..päikesevalgus pildist ei kao kuhugi...antud juhul kisub see teravam valgus koheselt pilgu üles.. võib olla teised vaatavad seda pilti kuidagi teistmoodi..mina näen seda niimoodi


Sven Zacek

Kuupäev: 2009-01-06 14:28:10
Hinnang pildile:

Ei ole, see on slaid ja see ei kõrbe niimoodi nagu digi. Aga tegelikult pole vahet ju ka, sest pildi emotsiooni, mis suudab minu täpselt sinna metsarajale asetada, see küll kuidagi ei muuda. Kui silmad on sellise hämarusega harjunud, siis ongi esimesed päikesekiired sellised kõrvetavad. Kahju, et tihti peetakse sisust olulisemaks mingeid tehnilisi nüansse, mille osakaalu foto, kui terviku juures üldse ei analüüsitagi.


Külli Leola

Kuupäev: 2009-01-06 14:24:00
Hinnang pildile:

Eks siin on neid rumalaid küsimusi ennegi esitatud, aga pidin ikka julgust koguma - kas see taevas ikka on kõrbenud? :P


Paul Hunt

Kuupäev: 2009-01-06 14:23:29
Hinnang pildile: 4

suts liiga palju ära kõrbenud


Sven Zacek

Kuupäev: 2009-01-06 13:54:03
Hinnang pildile: 5

Äge!


Andres Tamm

Kuupäev: 2009-01-06 13:48:08
Hinnang pildile: 2

see kõrbenud taevas ei lähe kohe kuidagi