Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Kuupäev: 2008-11-26 17:12:22
Hinnang pildile: 3
Kuupäev: 2008-11-26 10:02:17
Hinnang pildile: 4
Alati on alternatiive, aga mulle tulemus täitsa meeldib.
Kuupäev: 2008-11-23 10:15:32
Hinnang pildile: 4
Kuupäev: 2008-11-22 14:31:23
Hinnang pildile: 4
3,55
Kuupäev: 2008-11-21 10:13:48
Hinnang pildile: 4
Meeldib, et päike on paigutatud pildi keskmest allapoole ja üles on jäetud küllaga taevast --- päikesetõus ju, ülespoole on ruumi minna.
Kuupäev: 2008-11-20 22:56:14
Hinnang pildile: 4
...või siis taevast veel rohkem ja oleks huvitavam.
Kuupäev: 2008-11-20 20:54:57
Hinnang pildile:
Tavaliselt on päike ere, olen nõus, aga minu arvates ei ole selline päike fotogeeniline. Toon mõne näite, kus päike meeldib: http://www.looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=3538 http://www.looduspilt.ee/index.php?page=pilt&id=16400
Kuupäev: 2008-11-20 18:13:24
Hinnang pildile:
Päike peabki põlenud olema, sest ta tegelikult ongi selline. Kui sa silmaga päikest vaatad, milline ta siis paistab, must? Aga see pilt meeldiks mullegi rohkem ainult alumisele osale keskendudes.
Kuupäev: 2008-11-20 12:25:48
Hinnang pildile:
Kas seda põlenud päikest üldse oleks vaja? See valge auk häirib.
Kuupäev: 2008-11-20 12:23:22
Hinnang pildile: 3
nõus Peetriga, et puude latvades nagu rohkem jäädvustamist
Kuupäev: 2008-11-20 10:25:08
Hinnang pildile:
Võib muidugi, aga praegune Päikese asukoht tundub millegipärast parem kui keset pilti.
Kuupäev: 2008-11-20 09:16:08
Hinnang pildile:
päikse võib ju ka nurgapoole kadreerida, kuid miks mitte keskele.
Kuupäev: 2008-11-20 09:12:51
Hinnang pildile: 4
Ka siin tahaks taevast sutsu vähem ja seda udusse mattunud metsa rohkem näha, aga siis oleks jälle Päike keset pilti jäänud.
Kuupäev: 2008-11-20 09:11:41
Hinnang pildile: 3
siin ka, fotogeenilisem osa asub minu arvates ikkagi maapinnal, selliseid uduseid hommikuid vahiks ju lõputult, ma hakkan siin mõttes taaskord kõvasti muutma, sorry aga kujutan ette landscape ja kadreering palju madalamale.