Autor: Lembit Miil
Pildi pealkiri: järsku hakkas
Autori kommentaar: istusin kaldal ja ootasin \"õiget\" aega ning silmitsesin vesikupu lehte, et mida sellega võiks peale hakata ja järsku hakkas...tulema mulle. lihtsalt tuli ja tuli. lõpuks taipasin, et need on mulle.
Lisamise kuupäev: 2008-11-12

---

Hmm, isegi sellel enneolematul alumisel osal on teravus untsus.

---

---

Mulle meeldib.

---

tunnistan oma vigu ja möönan, et ei kukkunud kõige paremini välja:)

---

Mullid liiga nurgas natuke jah aga tagaplaan ja kõik muu mulle meeldib. Oleks ainult taevas tumedamaks kiilutud. Ehk oleks pidanud vähe madalamalt võtma ka.

---

Aga me ei räägi ju kala äravõtmisest, vaid kõige muu äravõtmisest. Nii kalapilt kui see siin töötaksid ilma muuta ehk ilma kesk- ja tagaplaanita detailipiltidena ka väga hästi.

---

nurka kinni surutud mullid mulle just meeldivad, see on midagi teistmoodi, kui muidu. ja peabki katsetama. nii sünnivad ägedad asjad.

---

Just eile vaatasin vanemaid pilte siin ja jäi ka see Sveni kalapilt ette ja lugesin ka ta oma kommentaari sealt alt ning kogu kompott töötab. Siin aga puudub esiplaani ja tagaplaani vahel selline harmoonia. Minu meelest on kah mullid kuidagi liiga nurgas ja eemal praegu. Ehk et vt janograf.

---

OK, kui nüüd selle Sveni kalapildiga võrrelda siis siin on võttenurk juba liiga kõrge ning põhiobjekt liiga all nurgas kinni. Mina ilmselt oleks selle mullikogumiku koos lehega esiplaani keskele paigutanud.

---

tegelt mul kangastus nähtud vaatepilt Sveni kala jääs pildiga:) (enamus teab seda ju küll) ja üritasin midagi taolist. ...kui näiteks nüüd sealt kala ära võtta jääks ainult udune tagaplaan ja mis siis hinne võiks olla. ma väga vabandan ja ei taha kedagi solvata, lihtsalt püüan inimesi arutlema panna antud pildi kontekstis:)

---

ma siin arvan, et kui pooltelt piltidelt põhiobjekt ära võtta saaks 1-2 hindega pildi:P.

---

On küll tervik. Iga suurem tervik võib samas koosneda väiksematest tervikutest :) Mullid teevadki minu jaoks selle pildi ahvatlevaks. Ilma nendeta oleks ikka hinne tunduvalt madalam. Veepind peaks praegusel kujul üleni sile olema. Sveni järgi alumine kolmandik oleks tõesti nauditav mullipilt ja kindlasti ei oleks tavaline. Mulle meeldiks isegi vahepealne variant, kui ainult natuke üle ülemise kolmandiku maha lõigata. St ilma taevata ja tumeda laineosata.

---

ma näen siin ikkagi tervikut. ilma ülemise otsata on tavaline mullipilt:)

---

Aappii, alumisest otsast lähemalt ei võtnud?

---

Ülemine ja alumine pildipool oleksid tõesti nagu kaks täiesti erinevat pilti. Ülemine saaks minu poolt 2.5, alumine 5. Aga kokku neid hindeid ei anna panna.

---

tjah, ülemise osaga eriti midagi ette võtta ei saanud. keskendusin mullidele ja lehele. natukese ajaga kandus see seltskond tuulest viiduna minema, roostikku.

---

Alumine kolmandik on enneolematu. Kahju, et ülejäänud pilt sellele lihtsalt ballastiks on ega midagi juurde ei anna. Alumine kolmandik - 5, ülejäänud kaks kolmandikku - 1. Kokku pilt sellisel kujul tervikuna - 2.

---

taamal on tegemist jõekaldal kasvava pillirooga ja paremal väike rooga kaetud saareke.

---

mullide osa on meeldiv, paremal võsa-metsa osa natuke häirib.

---

---