Autor: Viljar Lillmaa
Pildi pealkiri: ...albiino
Lisamise kuupäev: 2008-10-26

viimane minu antud? siis ehk see: http://static1.nagi.ee/i/p/333/57/08339467dd12fb_o.jpg see mul nagis privaatalbumis kuhu pääseb ainult URL-i teades.

---

Mul see link ei avane.

---

Et sellesmõttes oleks maastikul õige teha üks pilt väiksema 16-22 avaga ehk suure teravussügavusega ja ääretult terav. Teine kaader dubleerida hästi suure avaga ja keerata tunde järgi kogu krempel fookusest välja. Üks pilt peaks olema 2(3,4) stoppi ülesäris ja teine 1(või vastavalt 1.5, 2) stoppi. PS-is pärast multiply blend mode ülemisele layerile. Aga sellist udust effekti saab Noise reductioniga ka:). Muidu võib päris lahe effekt vahest olla aga looduspilt.ee pildina väga ei kõla. Kiirkatsetus: http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?id=8339467&size=o

---

aitäh asjalike viidete eest, saan nüüd asuda uutele katsetustele

---

aga muidu on kogu tehnika selline http://en.wikipedia.org/wiki/Orton_(photography)

---

nondel darwin wiggett' i piltidel on toonimõttes kasutatud taolist filtrit: http://www.singh-ray.com/goldnblue.html

---

Tõsi, tunnistan end ebapädevaks:) Läbu lõpp!

---

>> ja mina pole nii ereda valgusega eriti pikka säri saanud. <<-- ju sa pole hallfiltrit kasutanud siis .. ja tooli ymbruses paistis maapinna l2hedane rohi.

---

Lihtsalt kahtlustasin, et ühel pildil paistab peegeldusest päikesevalgus ja mina pole nii ereda valgusega eriti pikka säri saanud. Tooliga pildil on aga miskipärast tooli ümbrusse jääv rohi täiesti liikumatu. Aga jah, eks lähenemisi on igasuguseid. Siin pildil võiks natuke kompat veel lihvida, puupink ka kõige ägedam taust pole.

---

Sander - majaga pildi exif näitab, et säri 13 sekundit, F 16 ja tooliga pildil F16, 6 sek, seega miks mitte.

---

ja et siin pildi all ainult möla ei oleks, siis hindaks seda pilti väikese boonusega (st tingimusel, et autor omale avad-särid selgeks teeb) heaks - igaüks ju sellist lihtsat motiivi ei näe!

---

sander, 6sec ja 13 sec säriga liigub rohi tuule käes küll .. kas täpselt sellist pilti just saab, oskavad siin nii mõnedki ilmselt paremini öelda. mina kaldun uskuma, jah.

---

OT-d Wiggettist natuke: http://www.darwinwiggett.com/EmotionalFull/NMP6504A.jpg ja http://www.darwinwiggett.com/EmotionalFull/NMP6520A.jpg <-- kas keegi tõesti usub, et need on pika säriga saavutatud pildid?!

---

Mis asja te norite.

---

palju õnne õpetajate päevaks:p. pilt olenemata salapärastest tehnilistest parameetritest siiski heake. huvitav detail tabatud. kobadega kolm.

---

Viljar sa oled Kaupsilt selle pildi all palju häid linke saanud, tee endale nüüd mõned põhitõed selgeks, sest enamus sinu piltide all on küsimused miks selline ava või säri. Muidu saab tõesti nalja, kui sa avast ja särist räägid. Silma paistab sul olevat.

---

>> aga et ei jääks tunnet nagu peidaksin enda identiteeti siis <<-- autor, sa arvad tõsimeeli, et autori peitmine uue pildi puhul on looduspildis kogemata niimoodi juhtunud, ja et sa nyyd siis parandad seda viga, oma identiteedile viidates???

---

kui on kahtlusi piltide autorluse osas siis kindlasti soovitan läbi loodusfoto adminide küsida minult toorikfailid, edastan rõõmuga.

---

No tere Viljar. Sul on mõningaid päris häid pilte, tõsiselt paneb imestama, et sa ei tea mis on säri või ava. Ma oletan nüüd, et kõik sinu kontol olevad pildid on ikka sinu tehtud.

---

aga et ei jääks tunnet nagu peidaksin enda identiteeti siis http://www.looduspilt.ee/index.php?page=usercal&u=3283 link minu kasutaja identifitseerimiseks.

---

Veel paar linki: http://www.prn.ee/margit/abi/ava.html http://kyljendusfilmfoto.blogspot.com/2007/10/foto-sri-ja-ava.html http://ap3.ee/Default2.aspx?PaperArticle=1&code=3230/new_eri_artiklid_323004 http://fotokala.ee/fiki/index.php/P%C3%B5hit%C3%B5ed Google abiks.

---

Autor, pakun, et oled ... 13-14-aastane? Sa ei võta kuulda ühtegi infokildu mis sulle antakse vaid näed kõigis halba ja kurja ning pritsid tatti lihtsalt. Ära tee omal kohe marki täis, keegi ei soovi selliseid aidata. Keegi pole öelnud, et sa loll oled. Sa oled loll, kui sa sedasi arvad. :) Veelkord: võta põhitõed ette ja tee endale selgeks. Alusta kasvõi siit http://fotoluks.ee/?op=body&id=53&art=14 ja loe läbi ka oma kaamera manuaal.

---

...nii... ja laadisid pildi siia üles, et äkki meie näeme seda üleküllasust või!? Või pidime seda säriajast järeldama, et sa soovisid küllastunud värve näidata!?

---

tundub et pigem on mõni teine tegelane natuke nõrga närvikavag et kisub kohe kriiskama kui näeb midagi millest kohe aru ei saa. Kohe tümitama, et oled loll ja mahategema -tore on, eks see näitabki kõrget profesianaalsuse taset. teemase kah- lootsin näha et kas pikk säri põhjustab ka värvide üleküllastust- tundub et ei tekita.

---

Ära jah häbene algul öelda ja tunnistada, et oled algaja ja eriti asja ei jaga.. me ei hammusta ega naera su üle.. me püüame sind hoopis aidata! Aga kui sa tuled väljakutsuvalt ütlema, et mis te siin pärite, siis saad nii mis kole ;)

---

Jep selle Wiggetti pildi taolise asja saab näiteks ligthroomis nii kui keerad clarity värki maha. tuleb täpselt selline :)

---

Oi kui õrnake sa oled, sa ei pea sedasi siin ju vastu. :) Uuri välja mis on säri ja muud põhitõed, mine mõnele fotokoolitusele kasvõi (vt eestifoto.ee all), ära kuku kohe mingeid mõttetuid vigurpilte tegema kui pole õrna aimugi algasjadest. Kuniks põhitõed selgeks pole saanud saad siin vastu päid ja jalgu paratamatult :) PS. Viidatud Wiggetti pilt on minu arvates saadud hoopis arvutitöötlusega. Et pikk säri mingit effekti annaks peaks objekt või osa sellest liikuma, näiteks http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=24115 http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=24208 http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=24213 jne, kaasa arvatud paljud minu veepildid.

---

nägin üht huvitavat lehte http://www.darwinwiggett.com/ephemeral.html ning soovisn proovida kas saan analoogse tulemuse kui siin pildil http://www.darwinwiggett.com/EmotionalFull/NMP3780A.jpg nii üldisemalt ka - olen jah algaja ja tõesti ei tea mina kõike särist kuid sellepärast katsetangi ning katsetusi saadan loodusfotosse et saada konstruktiivset tagasisidet teemal mis on valesti ja mida tasuks teha teistmoodi. Konstruktiivset tagasisidet teemal a'la oled võhik seda tuleb kuid kuidas seda üleolevat suhtumist ja praalimist nüüd järgmise pildi tegemise juures kasutada? ootan ootaks nüüd ka pildi kohta käivat kriitikat

---

vbl et näha, kuidas okkad rohelisest pruuniks muutuvad :D

---

Jah, autor, räägi natuke MIKS sa soovisid pikka säri ja kas tead üldse mis on pikk säri? Kas tead üldse mis on säri?

---

Ma lihtsalt huvi pärast, et mida veel pikem säriaeg sellele pildile juurde oleks andnud?

---

Nalja kah :)

---

just soovisin saada pikka säriaega, kahju et objektiiv ei lasknud kinnisemaks ava keerata, soovisin tegelikult veel pikema säriga proovida. Äkki nüüd Kaupo seletad et mis siis valesti sai?

---

Eesmärgiks oli saada pikk säri staatilise asja pildistamisel? :D Tead ikka millest räägid? Miks pikk säri mitte sügav DOF? Pildist: igavavõitu natuke, seda nii kadreeringult kui lamedalt valguselt.

---

et saada pikk säriaeg. Ons miskit pahasti selle avaga?

---

miks selline avavalik?

---