Teiste kaaspiltnike hinnangud ja kommentaarid:
Kuupäev: 2008-09-29 15:48:24
Hinnang pildile:
leht on paigutatud pikesest natukene kõrgemale. ei ole pööratud ja ei oska ka põhjendada miks nurgas kreemias toon on. Alt on leht "ära lõigatud" ilmselt sellepärast, et ma hoidsin näpuga sealt kohast kinni ja päike paistis just sinna.Ainuke asi mis ma selle pildiga tegin - lisasin natukene värvi juurde, aga see on kõik. Kui keegi ei osu, siis RAW fail on täitsa olemas .
Kuupäev: 2008-09-29 14:28:57
Hinnang pildile:
See kreemias toon nurkades äkki on teised OOF lehed :P
Kuupäev: 2008-09-29 12:55:14
Hinnang pildile:
mind hakkas ka asi huvitama, et kus see leht siis asetseb ?
Kuupäev: 2008-09-29 09:56:00
Hinnang pildile:
äketse om pöeratud 180?
Kuupäev: 2008-09-29 00:39:55
Hinnang pildile:
Kuidas saab päike alt paista? Või siis mille alt see päike paistis. Kas taustaks on ülesäritatud taevas kui nii siis miks ta ülemistest nurkadest on kreemja tooniga?
Kuupäev: 2008-09-28 19:37:41
Hinnang pildile:
ütlen täitsa ausalt, et töötlust siin ei ole. Lihtsalt päike paistis alt. Arvutis on pilt terav - oleks pidanud jah hiljem ka teravustama. Eks järgmine kord teeb paremini.
Kuupäev: 2008-09-28 19:20:16
Hinnang pildile: 2
Peeter ja Janar ütlesid ära. Täitsa hea klassikaline motiiv, mille vormistus on kesine.
Kuupäev: 2008-09-28 18:11:28
Hinnang pildile:
Palju siin töötlust on? Huvi just varre suhtes, et kuidas ta niimodi sujuvalt ära kaob
Kuupäev: 2008-09-28 12:00:41
Hinnang pildile:
p2rast v2hendamist tuleb teravustada ..
Kuupäev: 2008-09-28 09:51:33
Hinnang pildile: 3
teravust tahaks juurde.
Kuupäev: 2008-09-28 00:30:07
Hinnang pildile: 5