Autor: Merily Salura
Pildi pealkiri: Vastu õhtuvalgust
Autori kommentaar: Kihulaste õhtutants oli täies hoos.
Lisamise kuupäev: 2008-07-26

Mulle värvide ja putukate mäng meeldib. Võib vabalt ka veidi ebateravust lubada. P.S. Omalt poolt offtopicule lisaks nii palju, et pilt võib vahel meeldida või mitte ka täiesti subjektiivsetel empiiriliselt määratlemata asjaoludel. Kui oleks võimalik hinnata mingite universaalsete, kindlate kriteeriumite alusel, siis kogu seda kobisemist siin saidil vaja ju polekski. Piisaks arvutusmassina keelde pandud algoritmist ja valmis.

---

vaata AivarP

---

Idee meeldib, isegi väga. Aga kahjuks on teostus nõrgaks jäänud. Vaatasin originaali EXIF-i: ilmselt on pilt 300mm ja 1/160 säriajaga ära värisenud, 5,6 ava ja 400 iso pole kah kasuks. Kas statiivi ja peegli eellukku ikka kasutasid? Samuti paistab originaalil välja väike kadrerimisviga üleval ääres - see 95% mattklaas on ikka üks paras nuhtlus küll. Oleks pilt terav oleks suurepärane, praegu ... kahju.

---

Jaak, aga ma arvan, et sa võiksidki ühtesid (loodetavasti teiste hulgas) edasi panna, sest tõesti igakord ei julge ise panna, oleks hea oma arvamusele kinnitust saada. See tasakaalustaks ka ja loodetavasti oleks eeskujuks. Pilt ka minu meelest veidi liig udune, kuigi taotlus ja idee on näha. Võibolla kui oleks veidi veel rohkem udune, salapärasem, siis...

---

@tommy, seda ma arvasingi, et arutelu ei tekita mitte minu esimese kommi point headest hinnetest ja heade piltide hindamisest, vaid palju näritavama teemaga hilisem postitus demokraatia teemadel. Viimase juures aga ma mingist arutlusest osa vtta ei taha.

---

>> ma hea meelega järgmine kord lähen ja annan näiteks >> sinu auto hoolduses nõu, kuidas sinu autot parandada jaak, kui sinu suhtumine on selline, siis palun tehke nimekiri SINU arvates pädevatest hindajatest, ja laskegi ainult selle klanni inimestel hinnata, eks. senikaua kuni selliseid reegleid ei ole, v6ib igayks, kellel saidi reeglitele vastavalt hindamis6igus on, hinnata oma parema äranägemise järgi. kui inimesele on hindamis6igus antud, siis ei sobi minumeelest kuidagi oelda, et ta on VALESTI hinnanud. isegu kui ta seda MINU v6i SINU arvates ongi .. ja kui sellel teemal veel olulisi vastuv2iteid ja/v6i kommentaare tuleb, siis minuarust v6iks seda foorumis edasi arutada. pildist - punane ja putukad on head, kadreering on lohakas, horisont paistab ka viltu olevat .. samas, meeleolu on. ei saa oelda, et see yhte v22rt pilt oleks (minu jaoks v2hemalt) ... 2.5

---

Minuarust napib teravust ka originaalil, aga pildil on oma meeleolu olemas. Teiste poolt juba välja toodud tehnilised puudused jätavad selle pildi aga sinna rahuldava piirimaile. Egas muud kui uuele üritusele. 1,55

---

Pildi originaal: http://nagi.ee/photos/Merily13/6890019/

---

Ma ei ole seda pilti töödelnud. Värve ei ole lisanud. See kõik oligi selline sel hetkel. Värvid ka. Roosa on kollakas õhtuvalguses põdrakanep. Minu viga, et vähendasin pildi hajameelsusest valesse suurusesse . Tegin pildi 800 px pikema servaga, see vist võttis kvaliteeti ja teravust vähemaks kah. Pilti on veidike ülevalt kropitud. Lõikasin sealt välja mini-taevariba, mis sinna ei sobinud.

---

Mulle tundub, et siin on pärast kõrvasti värvi veel juurde keeratud. Ebateravus ka ei sobi. Ühesõnaga ei saa sellisest hetkest tehtud sellise ülesvõttega kuidagi rahule jääda.

---

Võtan janograf'i pooliku, ei suuda leida pilditl pidepunkti, kuhu pilk kinni jääks. Udune ka kõigele lisaks, on see siis kehvast tehnikast või möödafokusseerimisest, vahet pole. Kahju, et nii võimas pildimaterjal on lörri läinud.

---

*pps see hindamisjutt ei olnud üldse mitte ainult aivari pihta suunatud. Päris ausalt, mõelde vennad järgi, kas tahate saada siin oma piltidele ainult valimatult viisi või tagasisidet. Enamuses need 2 kokku ei lähe. Palun pange ise sis ka hindeid vastavalt.

---

*ps aivar, veel parema meelega teeksin seda nõuandmist sinu hambaarsti juures.

---

Nüüd oleks paras aeg veeretada kaamerad välja ja rääkida, kuidas siin ikka rämedalt diskrimneeritakse ja dememokratiat ahisatakse. Aivar, ma hea meelega järgmine kord lähen ja annan näiteks sinu auto hoolduses nõu, kuidas sinu autot parandada ja mida vahtada on vaja. Olles täielik autovõhik, on sul minu sellise 'pädeva' nõu üle kindlasti väga hea meel. Mind siiralt huvitab, mis demokraatiast sa peale seda räägid.

---

Arvamuste paljusus on demokraatia.Jaagule ei meeldi vist demokraatia. :D

---

*meeldida *kui *hindajatel

---

Mul ei ole absoluutselt mitte midagi oma arvamuse vastu. Aint ma ei näe hindamises seda omaarvamust, vaid... ma ei tea, mingit kretinismi meedida. Ma ei saa teisti seletada tehnilislet p******s piltidele heade hinnete andmist, va kui see on äärmiselt taotuslik tehniline 'praak'. Ja ki on hea pilt, siis kehvema hinde andmine peegeldab mu meelest kretinismi... erineda. No krt. Ma olen hurjutanud osasid sõpru, et eesti taset ei saa võtta nat geo tasemega sarnaseks, veel mitte. aga kohati on see hidajatel veel kõrgem või täiesti põhjas madal, kus iga vähegi loodust kujutav pit on au sees. Ilma maitseküsimusteta kasvõi puhtalt tehniliselt võttes.

---

Pilt pole terav.Liialt väike teravussügavus.Muidu pildi miljöö on hea.Minult kolm punkti.

---

Võibolla tõesti siin kiputakse siin vahetevahel viisi liiga kergekäeliselt panema ja mõne väga hea pildi kallal kiputakse kõiksuguseid vigu otsima... Aga kas sulle Jaak ei tundu, et kui sinu silmis on mingi pilt saast või suurepärane siis ei pruugi see seda olla teiste jaoks ja igal ühel on õigus oma arvamusele. Ehk teiste arvamused ei pea siin mitte sinu omadega ühtima või peavad?

---

Petsi jutu jätkuks -- mul hakkab allergia tekkima osade hindajate suhtes, kes täiesti lambist laksivad igasugu saastale viisi, aga kui on norm pilt, siis hädapärast venitatakse neli välja mingite nepaalist tulnud vabanduste saatel, mida iga mõistlik inimene seebimullina ära puhub, minusugune õrnanahkne aga meelde jätab. Paned eemalt tulles parimad pildid loetelu ja no mis sa näed? Selliste parimate piltide pärast küll looduspildi saiti ei külastaks. Kui keegi teine ikka ei julge ühtesid panna, siis hakkan neid ise edasi panema, nagu varemalt. vähemalt igasugu jama ei jõua esilehele, mis sest, et autorid ikkagi teenimatult oma 4,65 keskmise hinde õnduses peesitada võivad.

---

Kõditav pilt. Võiks ju kompa üle viriseda, aga pointi on siin rohkem kui 100s eelmise nädala praegusel hetkel neljalistes pildites kokku.

---

@ Andres Tamm -- hea tulemus ei ole numbriliselt väljendades 5 vaid 3, vaatan, et viimasel ajal on hakanud jälle viisi ohjeldamatult lendama, meil on siin hinnete skaala ühest viieni, neid kõiki võib kasutada, pilti hinnates tuleks ikkagi enne vaadata ja mõelda ning siis kriitiliselt hinnata, liiga kergekäeliselt viisi laksides kaob asjal mõte ja keegi ei arene kuhugi ... mõelgem selle peale.

---

No vaatan ja uurin... Ei lähe see pilt mulle... Kuna 1 on väga paha hinne siis põhjenduseks, et kas analoogseid pilte liialt näind kuskil veebialbumites või on siin lihtsalt kõik liiga sassis või segab see esiplaanil olev udune põõsapusa või võiks taust ühtlasem siis juba olla või... Või ei ole lihtsalt pilti... Kui mu nägemus asjast on liiga alaarenend saab iga järgnev hindaja tulemust parandada, seega loodan et väga suurt ülekohut ei tee

---

Suht uduseks on see tants siin jäänud, taust ka häirivalt kirju. Vaevalt rahuldav

---

juba kodukal jäi see pilt silma ...hea tulemus

---